Решение № 2-1113/2018 2-1113/2018 ~ М-713/2018 М-713/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1113/2018

<данные изъяты> Дело № 2-1113/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 54915,58 рублей, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными) в офертно-акцептной форме, по которому сумма кредитования составила 55500 рублейпод 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3080 рублей. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчика перед истцом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54915,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг 50270,71 руб., начисленные проценты 4089,62 руб., штрафы и неустойки 555,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину в размере 1847,47 руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, затем отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседаниис иском согласился, а также в своем заявлении, направленным в суд заявил о пропуске исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ч. 3 ст. 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 55500 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых, срок возврата кредита – 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3080 рублей, кроме последнего платежа (л.д.18-22).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55500рублей.

Согласно справке по кредиту наличными и выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-17).

Условия кредитного договораответчиком исполнялись не надлежаще, что видно из представленного расчета задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору 55128, 61 руб. Судебный приказ 27был иском.

Согласно п.12 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54915,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг 50270,71 руб., начисленные проценты 4089,62 руб., штрафы и неустойки 555,25 руб.

Неустойка начислена в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ - 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласен ост. 200 ГК РФ - 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О наличии просрочек по погашению кредита истцу стало известно с даты допущенных просрочек. Заявлены ко взысканию суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец за взысканием указанной задолженности обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан.

Согласно ст. 204 ГК РФ - 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» - 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока исковой давности по платежам за март 2015 года оставалось менее 6 месяцев, срок исковой давности соответственно продлевался на 6 месяцев. Исковое заявление было направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем исковые требования по всем платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заявлены в пределах срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194–199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ – 54915 рублей 58 копеек, в возврат госпошлины – 1847 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова