Постановление № 5-146/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-146/2018

№


Постановление

город Стрежевой Томской области 13 июня 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , холостого, не имеющего на иждивении детей, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего магазин , продавцом –консультантом, зарегистрированного по адресу:, проживающего без регистрации по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь в общественном месте напротив в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. КоАП РФ, пытался скрыться, спровоцировать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки и пиво с друзьями у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около часов утра решили разойтись по домам, для этой цели вышли на улицу и возле распивали пиво. В это время подъехали сотрудники полиции и попросили прекратить данные действия и разойтись по домам. В связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении, выразил несогласие, после чего сотрудники полиции предложили пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола по ст. КоАП РФ, на что ответил отказом. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства. В наркологическом отделении прошел медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, о том, что был пьян, не оспаривает. Действительно действия его были неправомерными, он все осознал, а в тот момент не мог дать оценку своим действиям из-за выпитого спиртного. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, так как работает, имеет ежемесячный доход около рублей.

Выслушав ФИО1 изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д),

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 (л.д. ),

- рапортом и объяснением сотрудников полиции С.Я.А.., Ф.А.В.. (л.д. );

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. ). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф перечислить на счет: отделение р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК № ИНН №, КПП № КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.