Решение № 2А-1844/2019 2А-1844/2019~М-1594/2019 М-1594/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-1844/2019

№ 2а-1844/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюков В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,97 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,81 рублей, а всего 10 384,78 рублей.

Основанием для обращения в суд послужило наличие недоимки у административного ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному и земельному налогам.

Также просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, мотивировав его пропуск обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, подготовкой и последующим направлением письма налогоплательщику о досудебном урегулировании спора во исполнение письма УФНС по КК от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства, т.к. представитель административного истца просил рассмотреть дело в упрощенном порядке, а административный ответчик не представил возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о пропуске заявителем срока для подачи административного искового заявления, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока признать уважительной, восстановить его и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период налогоплательщику принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль Хундай Солярис г/н №, МАЗ 6303А3 г/н №, грузовой автомобиль фургон № г/н №, грузовой автомобиль фургон № г/н №, автомобиль Дэу Нексиа г/н № и ГАЗ31029 г/н №.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из Ростреестра по КК, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 680 кв.м. (доля в праве 3/10).

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога ДД.ММ.ГГГГ и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из которых: транспортный налог в размере 10 341 рублей, земельный налог в размере 65 606 рублей, налог на имущество в размере 14 140 рублей. Налоги в установленный срок не были оплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган направил налогоплательщику расчет недоимки по налогам и предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ по общей задолженности в размере 12 290,78 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о зачете задолженности по налогам, после произведенного зачета начислений сумма по требованию уменьшена до 10 384,78 рублей. До настоящего времени требование полностью не исполнено.

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет налог уплачен не был, налоговым органом ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,97 рублей и пеня по земельному налогу за тот же период в размере 6,81 рублей.

В соответствии с указанными требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по налогу и пени. Однако, указанные требования опять оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на дату составления искового заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 10 384,78 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рублей 97 копеек и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей 81 копеек, а всего 10 384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья