Решение № 2-3070/2024 2-3070/2024~М-2629/2024 М-2629/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3070/2024

Дело № 2-3070/2024

49RS0001-01-2024-005325-46 26 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Чуйко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 26 сентября 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным действий по предоставлению информации о просроченной задолженности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании незаконным действий по предоставлению информации о просроченной задолженности, возложении обязанности.

В обоснование требований указала, что 07 июля 2021 года между истцом и Банком заключен кредитный договор № на сумму 20 473 365 руб. 71 коп. на срок 120 месяцев до 07 июля 2031 года. По условиям договора из суммы кредита в счет оплаты за присоединение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков перечисляются 473 365 руб. 71 коп.

Отмечает, что добросовестно выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком платежей п кредитным договором. 04 августа 2022 года истец внесла очередной ежемесячный платеж в размере 292 625 руб. 14 коп., однако из поступивших на оплату кредита денежных средств Банк произвел платеж в сумме 176 799 руб. 92 коп. с назначением платежа: гашение начисленной комиссии (ФЗ) по кредитному договору, а остаток в сумме 115 825 руб. 22 коп. 07 августа 2022 года был списан в счет уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сообщает, что на многочисленные обращения в адрес Банка по горячей линии истцу сообщали об отсутствии задолженности по кредитному договору от 07 июля 2021 года №, лишь в феврале 2023 года от одного из сотрудников Банка ей стало известно, что списанная 04 августа 2022 года сумма 176 799 руб. 92 коп. была платежом за страхование. В ответе за запрос о предоставлении информации со ссылками на пункты кредитного договора с указанием назначения платежа по списанным денежным средствам 04 августа 2022 года в сумме 176 799 руб. 92 коп. ПАО «Совкомбанк» мотивированного ответа не представил.

Считает, что Банком нарушены условия кредитного договора от 07 июля 2021 года №, поскольку они не предусматривали оплату страховки, что привело к внесению в Бюро кредитных историй сведений о просроченной задолженности.

Истец утверждает, что до настоящего времени Банк, являясь источником формирования кредитной истории, не передал достоверную информацию об исполнении истцом частично, без просрочек обязательства по кредитному договору от 07 июля 2021 года №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон «О кредитных историях»), с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по предоставлению в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информации о просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору от 07 июля 2021 года № и обязать ответчика направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», кредитную историю ФИО2 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от 07 июля 2021 года № без просрочек.

Определением судьи от 08 августа 2024 года в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ»).

В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, представители ответчика и третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в письменном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, указав, что заемщик перед заключением договора кредитования выразил согласие на подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика (далее также - Программа), оплата за которую в размере 473 365 руб. 71 коп. производилась при выдаче кредита.

Из заявления на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты следует, что ФИО2 является застрахованным лицом по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от 08 июля 2019 года №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование». Отмечает, что в заявлении о предоставлении ипотечного кредита заемщик, в связи с включением его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, просил Банк списать с его банковского счета и направить на плату за Программу, размер которой за второй/последующие периоды (годы) составляет 0,99% от размера задолженности по кредиту. Плата за первый страховой период составила 202 686 руб. 32 коп. и подлежала уплате единовременно в дату включения заемщика в Программу. Плата за каждый последующий страховой период (год) осуществляется не позднее даты начала нового страхового периода и определяется исходя из размера задолженности по кредиту на дату начала такого страхового периода и тарифа, определённого в п. 2.1 заявления о предоставлении ипотечного кредита. 50% от указанной платы составляет вознаграждение Банка, 50% Банк удерживает в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя в пользу страховой компании.

Утверждает, что возможностью отказаться от участия в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика в установленный срок истец не воспользовалась, чем подтвердила свое желание на дальнейшее сотрудничество со страховой компанией. Также, как указывает представитель ответчика, истец не обращалась в Службу Финансового уполномоченного по вопросам, связанным с досрочным отказом от участия в Программе страхования, возвратом начисленной комиссии и иными требованиями.

07 июля 2022 года была осуществлена автоматическая пролонгация действия Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, в связи с чем 08 июля 2022 года и 04 августа 2022 года Банк осуществил списание начисленной комиссии по Программе в общем размере 192 464 руб. 91 коп.

Отмечает, что в связи с недостаточность денежных средств для погашения очередного ежемесячного платежа и начисленной комиссии, у истца правомерно образовалась просроченная задолженность, начиная с июля 2022 года. В письменном ответе ПАО «Совкомбанк» от 18 октября 2023 года исх.№ подробно разъяснило ФИО2 обстоятельства и основания возникновения просроченной задолженности. Полное досрочное гашение кредита истцом осуществлено 07 августа 2024 года.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в своем отзыве на иск указал, что исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, приведенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2021 года между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, на сумму кредита 20 473 365 руб. 71 коп. (в том числе 20 000 000 руб. – кредит, перечисленный на счет заемщика и 473 365 руб. 71 коп. – оплата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее уплату и иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика, в случае если заемщик в письменной форме выразил желание на подключение услуг), под 14,65 % годовых, сроком на 120 месяцев, до 07 июля 2031 года, под залог объекта недвижимости.

Истцу выдан информационный график платежей, содержащий сведения о 120 аннуитетных платежах в размере 326 034 руб. 14 коп. на погашение основного долга и сумм процентов.

Согласно заявлению-оферте на подключение услуг и заявлению о предоставлении ипотечного кредита (далее – Заявление) от 07 июля 2021 года истец при заключении кредитного договора дала согласие на подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, согласно которой ФИО2 является застрахованным лицом по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от 08 июля 2019 года №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование».

В п. 1.3, п.2 раздела «Е» Заявления указано, что Программа является отдельной платной услугой Банка, направленной на снижение рисков по обслуживанию кредита. Размер платы за Программу, за второй/последующие периоды (годы) составляет 0,99% от размера задолженности по кредиту. Плата за каждый последующий страховой период (год) осуществляется не позднее даты начала нового страхового периода и определяется исходя из размере задолженности по кредиту на дату начала такого страхового периода и тарифа, определённого в п. 2.1 Заявления о предоставлении ипотечного кредита. 50% от указанной платы составляет вознаграждение Банка, 50% Банк удерживает в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя в пользу страховой компании.

В п. 3.1, 3.2. раздела «Е» Заявления ФИО2 просила списать со счета денежные средства в размере платы за Программу за счет кредитных средств.

Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) №, принадлежащем ФИО2 следует, что 07 июля 2021 года произведено зачисление кредита в размере 20 473 365 руб. 71 коп. из которых при зачислении на счет заёмщика Банком списано 202 686 руб. 32 коп. как плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков, без НДС и 245 680 руб. 39 коп. как плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков. Страховая компания – Совкомбанк страхование, без НДС.

05 июля 2022 года из внесенных истцом денежных средств в размере 292 625 руб. 14 коп. Банком списаны: 190 147 руб. 98 коп. - на уплату процентов, 102 477 руб. 16 коп. – на погашение кредита.

08 июля 2022 года Банком списаны 15 664 руб. 99 коп. как гашение начисленной комиссии (ФЗ).

04 августа 2022 года из внесенных ФИО2 суммы в размере 292 625 руб. 14 коп. Банком списано 176 799 руб. 92 коп. как гашение начисленной комиссии (ФЗ) и 115 825 руб. 22 коп. как уплата процентов по кредиту.

Согласно данной выписке с 05 сентября 2022 года Банком производились списания на оплату просроченных процентов по кредиту, что свидетельствует об образовании просроченной задолженности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора).

Пунктом 1.1 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» определено, что запись кредитной истории – это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным данным Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пп. 4 ст. 3).

На основании пп. «а,е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) должна содержать в том числе информацию о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

В соответствии с ч.1, 3.1. ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 5 данной статьи источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что в отчете кредитной истории, сформированной АО «НБКИ» 08 августа 2022 года имеются сведения о просроченной задолженности по кредитному договору от 07 июля 2021 года №, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь в суд истец настаивала, что не была осведомлена о дате и сумме очередного платежа за новый страховой период в рамках подключения к Программе, вследствие чего денежные средства, зачисленные ею на погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, списаны Банком на оплату за участие в Программе, в связи с чем, образовалась просрочка платежей за кредит, о природе которой истец длительное время не знала.

При этом истец указывала, на отсутствие недобросовестности с ее стороны по внесению платы по кредитному договору, о чем свидетельствуют обращения истца в Банк.

Представитель истца в судебном заседании отмечал, что информация, содержащаяся в кредитной истории о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, нарушает права ФИО3 при последующем кредитовании.

Оценивая доводы истца о признании незаконными действий ответчика по предоставлению в АО «НБКИ» информации о просроченной задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 07 июля 2021 года № состоит из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов Индивидуальных и Общих условий.

Пунктом 1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» установлено, что график платежей является информированным расчетом ежемесячных платежей, составляемый в целях информирования заемщика о суммах и датах платежей по договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение остатка кредита и сумм и процентов.

Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков – это вознаграждение, взымаемое кредитором за оказание комплекса дополнительных добровольных расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение рисков заемщика по обслуживанию кредита, включающих в себя обязанности кредитора по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках Программы, а также осуществлению выдачи заемщику на бумажном носителе выписки по счету о произведенных операциях без взимания дополнительной платы, осуществлению действий, направленных на предоставление заемщику информации в отношении остатков по счетам, его задолженности перед кредитором, иной информации, связанной со счетами и банковскими операциями.

В соответствии с п. 8.14 Общих условий стороны договорились о различных способах обмена информацией, в том числе при наличии у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом надлежащее информирование заемщика о суммах и датах платежей по договору или порядке их определения, в отношении остатков по счетам, его задолженности перед кредитором, иной информации, связанной со счетами и банковскими операциями, является обязанностью Банка в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Заявлению о предоставлении ипотечного кредита при заключении кредитного договора ФИО2 просила Банк, при наличии денежных средств на любых банковских счетах, достаточных для оплаты в полном объеме суммы очередного платежа по действующих договорам (полисам) страхования, списать денежные средства (при наличии отдельного распоряжения) в дату наступления срока платежа (п. 1 раздела «Г»).

В случае невнесения очередного платежа за новый страховой период (год) по договорам (полисам) страхования, указанным в настоящем заявлении и кредитном договоре истец просила произвести оплату нового страхового периода (года) по вышеуказанным договорам (полисам) страхования (с аналогичным набором рисков). Сумма платежа по данным договорам (полисам) страхования определяется, исходя из размера задолженности по кредиту на дату начала нового страхового периода (года). Уведомление о размере суммы произведенного платежа просила направить любым способом, установленным кредитным договором.

Изложенное свидетельствует о том, что при списании денежных средств заемщика в счет оплаты очередного платежа за новый страховой период участия в Программе Банк обязан получить отдельное распоряжение заемщика, при этом уведомив последнего о размере суммы произведенного платежа.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора, информацию о размере и дате очередного платежа за новый страховой период истец не получала. Индивидуальные и Общие условия, в совокупности составляющие кредитный договор, сведений о размере очередного платежа за новый страховой период участия в Программе не содержат, в графике платежей также данная информация отсутствует.

Информация об обстоятельствах и основании возникновения просроченной задолженности, несмотря на неоднократные обращения заемщика, направлена истцу в письменном ответе ПАО «Совкомбанк» лишь 25 октября 2023 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что до истца в доступной для нее форме была доведена информация о размере и дате очередного платежа за новый страховой период, о возникновении просроченной задолженности, а также ответчиком получено отдельное распоряжение на списание денежных средств на оплату за участие в Программе, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Учитывая установленные обстоятельства, уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от исполнения своих обязанностей по надлежащему информированию заемщика о сроках и размере очередного платежа за новый страховой период, о наличии просроченной задолженности, в данном случае свидетельствует о недобросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав, обязанностей и неисполнении условий кредитного договора, что необоснованно привело к включению в кредитную историю ФИО2 информации о наличии просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора и положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем действия по предоставлению в АО «НБКИ» информации о просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору от 07 июля 2021 года №, являются незаконными и нарушают права заемщика.

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях», в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных ст. 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, что изменения в кредитную историю истца не внесены, записи о наличии просрочек платежей и задолженности по кредитному договору не исключены, таким образом у ответчика возникла обязанность направить в АО «НБКИ» сведения об исполнении обязательств по кредитному договору от 07 июля 2021 года № без просрочек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона истец по настоящему делу освобождена от судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 600 руб. (300 руб. х 2 требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаконным действий по предоставлению информации о просроченной задолженности, возложении обязанности.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Совкомбанк» по предоставлению в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информации о просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору от 07 июля 2021 года №.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», кредитную историю ФИО2 (паспорт №) информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от 07 июля 2021 года № без просрочек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Магадан» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 10 октября 2024 года.

Судья С.В. Доброходова