Постановление № 1-149/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-149/2018

1- 149/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Плотникова Д.С.,

защитника - адвоката Гоголевой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении имевшей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работавшей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не заявлял.

В адрес Королевского городского суда <адрес> поступила справка из Королевского отделения ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, согласно которой, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес Королевского городского суда <адрес> поступило заявление от ФИО2, являющегося родным братом ФИО1, согласно которому он как близкий родственник не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Адвокат Гоголева Н.Г. поддержала позицию государственного обвинителя.

Суд, исследовав представленные сведения из Королевского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния по <адрес>, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Плотникова Д.С., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи со смертью ФИО1.

Меру пресечения – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «OUKITEL К10000» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№ IMEI 2: №, выданный на ответственное хранение владельцу - потерпевшему ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона на момент покупки составила 7825 рублей; гарантийный талон на мобильный телефон «OUKITEL К10000»; IMEI 1:№, IMEI 2: № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Г. Комкова