Решение № 2-1255/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1255/2023

Г/<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований истец ссылался на то, что <дата изъята> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 28000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до <дата изъята> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> размере 63492 рубля 70 копеек, из которых: 28000 рублей сумма займа, 33759 рублей 28 копеек проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата изъята> по <дата изъята>, 1733 рубля 42 копейки пеня за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также государственную пошлину в размере 2104 рубля 78 копеек, всего 65597 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес><дата изъята> по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruСуд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата изъята> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 28000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до <дата изъята> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных, с созданием учетной записи. При подаче заявки на получения займа, ответчик согласился с обработкой персональных данных, договор подписан электронной подписью.

В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата изъята> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись заемщика вносится в поле "подпись Заемщика" индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 63-ФЗ от <дата изъята> "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

Указанный СМС-код предоставлялся заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение пяти минут срок действия кода истекает.

Договором займа, установлено, что общая сумма составляет: 28000 рублей, срок возврата суммы займа и начисленных процентов <дата изъята>, сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 8400 рублей (365% годовых).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского ФИО1 своей подписью в договоре займа подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора займа.

Таким образом, у ФИО1 перед ООО МФК «Займер» образовалась задолженность в размере 63492 рубля 70 копеек, из которых: 28000 рублей сумма займа, 33759 рублей 28 копеек проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата изъята> по <дата изъята>, 1733 рубля 42 копейки пеня за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Начисленные по договору проценты не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от <дата изъята> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, требования истца в подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен <дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2104,78 рублей.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> размере 63492 рубля 70 копеек, из которых: 28000 рублей сумма займа, 33759 рублей 28 копеек проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата изъята> по <дата изъята>, 1733 рубля 42 копейки пеня за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также государственную пошлину в размере 2104 рубля 78 копеек, всего 65597 рублей 48 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата изъята>.

Судья С.С. Жабин