Постановление № 5-1043/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-1043/2018

5-1043/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июня 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 Белоброва, <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> (территория магазина строительных материалов «Исток»), ОГРНИП №, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, территория магазина строительных материалов «Исток», ИП ФИО1 допустил к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистана ФИО4, в силу ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже строительных материалов по адресу: <адрес>, территория магазина строительных материалов «Исток». Он привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве подсобного рабочего, у которого отсутствовало разрешение на работу по производственной необходимости. Данное нарушение было сразу устранено.

Факт совершения ИП ФИО1,А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП 1000/140/18ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. составленном в отношении ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ФИО4, согласно которого он прибыл на территорию РФ 07.04.2018г. с целью трудоустройства. Разрешения либо патент на работу на территории <адрес> он не оформлял. С 16.04.2018г. он работал в качестве подсобного рабочего на территории магазина строительных материалов «Исток» по адресу: <адрес>. Он выполняет работы по погрузке и разгрузке строительных материалов. 26.04.2018г. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте на территории магазина строительных материалов «Исток»;

- копией паспорта ФИО4 - гражданина Респ. Узбекистан;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора аренды № от 14.06.2017г., согласно которого ООО «Исток» сдает, а ИП ФИО1 арендует помещение площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес>.

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от 26.04.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра территории магазина строительных материалов «Исток» по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность на территории магазина строительных материалов «Исток» в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу;

- распоряжением начальника УМВД России по <адрес> № от 25.04.2018г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, территория магазина строительных материалов «Исток», и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО1 осуществляемую им по адресу: <адрес>, территория магазина строительных материалов «Исток».

На основании ст.ст. 18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП ФИО1 по осуществлению им продажи строительных материалов по адресу: <адрес> (территория магазина строительных материалов «Исток») сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: