Постановление № 5-519/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-519/2025

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



дело № 5-519-2025

УИД 61RS0022-01-2025-004610-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

04 августа 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 610-005, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в ЗАО КБ «Ритм» старшим маркетологом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 03.03.2025 примерно в 16 час. 15 мин. на ул. 4-я Линия, в районе дома № 43 в г. Таганроге Ростовской области, управляя транспортным средством Лада Веста, госрегзнак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом ширины проезжей части дороги выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с транспортным средством Шевроле Клас, госрегзнак №, под управлением водителя ФИО2, причинив пассажиру ФИО3 телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

В процессе рассмотрения дела привлекаемая ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что вопрос возмещения причиненного ему вреда будет решать отдельно путем подачи иска в суд, также просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Второй участник ДТП ФИО2 на рассмотрение дела явился, обстоятельства ДТП подтвердил.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта № 276 от 16 апреля 2025 года согласно представленным медицинским документам у ФИО3 выявлен телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня) и образовались в результата контакта с предметами, обладающими свойствами твердых тупых, в день госпитализации, 03.03.2025.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 25019173 от 15.07.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) №276 от 16.04.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №358, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2025, письменными объяснениями привлекаемой ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, видеозаписью на диске, иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнила, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с транспортным средством, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вину в совершенном деянии признала, в содеянном раскаялась, имеет троих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК № ОКТМО №, р/счет 03№ в Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волков Владимир Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ