Решение № 2-1433/2025 2-1433/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1433/2025

Дело <..>

УИД <..>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29.09.2025

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

<...> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указав, что <...> является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «<...>», что подтверждается договором <..> от <дата>, заключенным в рамках трудовых отношений между <...> и работником ФИО3, а также актом приема – передачи служебного произведения от <дата>. <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платка с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата>, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса РФ. Указанными действиями ответчиком были нарушены исключительные права <...>» на служебное произведение – рисунок «<...>». По указанным основаниям, истец просит суд, с учетом заявлений об уточнении требований от <дата> и <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок: «<...>» в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, судебные издержки в сумме <...> рубля, состоящие из стоимости товара в размере <...> рублей, почтовых расходов в размере <...> рубля, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца <...> не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, при этом в заявлении от <дата> представитель указанной организации ФИО4 просила рассмотреть указанное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1233 ГК РФ регламентировано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель согласно статье 1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><..> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление <..>), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что <...> на основании договора <..> от <дата>, заключенного истцом и ФИО3, является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства (служебное произведение) «<...>».

<дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара обладающего техническими признаками контрафактности - платка.

Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела товарным чеком от <дата> и диском с видеозаписью факта покупки.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от <дата> ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от <дата> определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном Бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Таким образом, изображение произведения изобразительного искусства, а также товарные знаки имеют международную охрану, в том числе, и на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не передавал ответчику исключительное право на указанное служебное произведение, доказательства иного ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Истцом представлен расчет компенсации за незаконное использование служебного произведения - рисунок «<...>».

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. А также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере <...> рублей.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у ответчика сведений об исключительном праве истца на служебное произведение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на служебное произведение в размере <...> рублей.

Факт оплаты истцом приобретенного платка в размере <...> рублей подтверждается кассовым чеком от <дата>, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленных требований на сумму <...> рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из искового заявления, за получение сведений об ответчике из ЕГРИП истцом уплачены денежные средства в сумме <...> рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию сумма почтовых расходов в размере <...> рублей – за направление ответчику претензии, а также <...> рублей за направление ответчику искового заявления.

Суд признает указанные почтовые расходы необходимыми и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела. Соответственно, ответчиком подлежат возмещению истцу почтовые расходы в сумме <...> рубля.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № № <дата> на указанную сумму.

Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <..>) в пользу <...> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «<...>» в размере <...> рублей, судебные издержки в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Каткова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025

Судья С.В. Каткова