Постановление № 1-121/2018 1-2/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности, прекращении

уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г.Усть-Кут 04 июня 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе - судьи Моховой Л.В.,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

потерпевших – Г., Ч., Ш., их представителя - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачева А.Н.,

представителя потерпевшего АО «Иркутскнефтепродукт» - Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, если могло повлечь смерть человека и повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Механик товаро-перевалочного участка № 1 Усть-Кутского цеха Акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (далее Усть-Кутский цех АО «Иркутскнефтепродукт») ФИО1, занимающий указанную должность в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял свою трудовую деятельность на территории Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: <...>, являющегося взрывопожароопасным производственным объектом II класса опасности, в соответствии со следующими нормативно-правовыми и локальными актами:

- Федеральным законом от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте (ч. 2 ст. 9);

- Типовой инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР от 20 февраля 1985 года, согласно которой на проведение газоопасных работ оформляется наряд-допуск, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ (п. 1.11); ответственный за проведение газоопасной работы обязан: проверить полноту выполнения подготовительных мероприятий, готовность объекта к проведению работ; проверить у исполнителей наличие и исправность средств индивидуальной защиты, инструмента и приспособлений, их соответствие характеру выполняемых работ; провести инструктаж исполнителей о правилах безопасного ведения работ и порядке эвакуации пострадавшего из опасной зоны; сообщить газоспасательной службе (службе техники безопасности) о готовности объекта и исполнителей к производству работ; при получении подтверждения о возможности выполнения газоопасной работы от представителя ГСС (службы техники безопасности), удостоверенного их подписями в наряде-допуске, давать указание исполнителям приступить к работе, предварительно проверив место работы, состояние средств защиты, готовность исполнителей к проведению работы; контролировать выполнение исполнителями мероприятий, предусмотренных в наряде-допуске или в инструкциях по рабочим местам; обеспечить последовательность и режим выполнения газоопасной работы; обеспечить контроль за состоянием воздушной среды (п. 2.10);

- Инструкцией общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» (далее ООО «Иркутск-Терминал») «Организация безопасного проведения газоопасных работ», утвержденной приказом от 22 сентября 2014 года № 527, согласно которой на проведение газоопасных работ I группы должен быть оформлен наряд-допуск, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий (в том числе и обеспечивающие их безопасное выполнение) по подготовке и проведению работ (п. 3.7); на проведение газоопасных работ 1 группы должен быть оформлен наряд-допуск в 2-х экземплярах (п. 4.1); руководитель структурного подразделения, в котором будут проводиться газоопасные работы, совместно с инженерно-техническими работниками, ответственными за подготовку и проведение этих работ, определяет объем и содержание мероприятий по подготовке объекта к проведению газоопасных работ и по непосредственному проведению газоопасных работ, в том числе и мероприятия, обеспечивающие безопасность выполняемых газоопасных работ, а также указывает последовательность проведения всех данных мероприятий, порядок и периодичность контроля воздушной среды, средства защиты и т.д. и подтверждает это своей подписью в наряд-допуске (п. 4.3); ответственный за проведение газоопасных работ обязан проверить полноту выполнения подготовительных мероприятий, готовность объекта к проведению работ; проверить у исполнителей наличие и исправность средств индивидуальной защиты, инструмента и приспособлений, их соответствие характеру выполняемых работ; проводить инструктаж исполнителей о мерах безопасного ведения работ и порядке эвакуации пострадавшего из опасной зоны; сообщить о готовности объекта и исполнителей к производству работ газоспасательной службе (ГСС) или службе промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды (Служба ПБОТОС); по согласованию с начальником участка (службы) и при получении подтверждения о возможности выполнения газоопасной работы от ГСС или Службы ПБОТОС, руководителя структурного подразделения общества (цеха, филиала), удостоверенных их подписями в наряде-допуске, давать указание исполнителям приступать к работе, предварительно проверив место работы, состояния средств защиты, готовность исполнителей к проведению работы; находиться на месте проведения газоопасных работ и контролировать выполнение исполнителями мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском; обеспечивать последовательность и режим выполнения газоопасной работы; обеспечивать контроль за состоянием воздушной среды (п.9.12);

- Инструкцией ООО «Иркутск-Терминал» по организации безопасного проведения работ, связанных с откачкой ЛВЖ из резервуаров, утвержденной приказом от 21 октября 2011 года № 360, согласно которой в случае нарушения членами бригады инструкции по безопасности труда, невыполнения ими условий безопасности по наряду-допуску или возникновения на месте производства работ, не предусмотренных нарядом-допуском обстоятельств, ухудшающих условия безопасного производства работ, ответственный за проведение работ обязан остановить работы, сдать наряд-допуск лицу, ответственному за производство работ в целом, а также удалить рабочих с места производства работ (п. 1.15); задействованную спецтехнику и автомобили следует располагать за обвалованием резервуара (п. 3.18);

- Должностной инструкцией механика товаро-перевалочного участка, утвержденной директором филиала в г. Усть-Кут ООО «Иркутск-Терминал», согласно которой механик товаро-перевалочного участка имеет в непосредственном подчинении слесарей-ремонтников, обеспечивает соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, требований правил и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приемов труда (п. 3.15); непосредственно организует и руководит производством работ повышенной опасности (п. 3.21); обеспечивает правильную организацию и безопасное производство работ, эксплуатацию машин, оборудования, приспособлений, инструментов и средств защиты и содержание их в надлежащем состоянии (п. 3.26); обеспечивает правильную организацию рабочих мест и применение рабочими средств индивидуальной защиты (п. 3.27); принимает меры по прекращению работ, остановке оборудования в случае угрозы здоровью и жизни работающих (п. 3.28); постоянно в процессе работы следит за состоянием воздушной среды на рабочем месте, за использованием и правильным применением рабочими средств индивидуальной защиты, принимает меры по устранению выявленных нарушений, недостатков (п. 3.29).

С вышеуказанными актами ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом.

11 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: <...>, являющегося взрывопожароопасным производственным объектом II класса опасности, будучи на рабочей смене, на основании приказа начальника Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внутрискладской перекачки», распорядился подчиненному слесарю-ремонтнику 4 разряда Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» Ш.., назначенному на данную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, а также подчиненному слесарю-ремонтнику 4 разряда Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» Ч., назначенному на данную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, провести газоопасные работы по откачке остатков нефтепродукта из резервуара вертикального стального, объемом 5000 литров, № 14 (далее РВС-5000 № 14) с использованием установки вакуум-компрессора, смонтированной на грузовом автомобиле с цистерной модели <данные изъяты> с государственными регистрационными № водителем которого являлся слесарь-ремонтник 5-го разряда транспортного участка Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» Г., назначенный на данную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к.

При этом ФИО1, обязанный в силу служебного положения обеспечивать соблюдение правил безопасности на товаро-перевалочном участке № 1 Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: <...>, являющегося взрывопожароопасным производственным объектом II класса опасности, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные (должностные) обязанности, а именно: распорядился произвести откачку остатков нефтепродуктов с применением спецтехники, не оформив наряд-допуск, предусматривающий разработку и последующее осуществление комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ; не определил объем и содержание мероприятий по подготовке объекта к проведению газоопасных работ и непосредственному проведению газоопасных работ, в том числе и мероприятия, обеспечивающие безопасность выполняемых работ; не указал последовательность проведения данных мероприятий, порядок и периодичность контроля воздушной среды, средств защиты, не подтвердил это подписью в наряде-допуске, тем самым нарушил ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 № 116-ФЗ; п. 1.11 Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР от 20 февраля 1985 года; п. 3.7, п. 4.1, п. 4.3 Инструкции ООО «Иркутск-Терминал» «Организация безопасного проведения газоопасных работ», утвержденной приказом от 22 сентября 2014 года № 527; п. 3.15, п. 3.21, п. 3.26, п. 3.28 должностной инструкции механика товаро-перевалочного участка, утвержденной директором филиала в г. Усть-Кут ООО «Иркутск-Терминал»; не проверил полноту выполнения подготовительных мероприятий, готовность объекта к проведению работ; не проверил у исполнителей наличие и исправность средств индивидуальной защиты, инструмента и приспособлений, их соответствие характеру выполняемых работ; не провел инструктаж исполнителей о правилах безопасного ведения работ и порядке эвакуации пострадавшего из опасной зоны; не сообщил службе промышленной безопасности о готовности объекта и исполнителей к производству работ; без получения подтверждения о возможности выполнения газоопасной работы от представителя службы промышленной безопасности, удостоверенного его подписью в наряде-допуске, не проверив место работы, состояние средств защиты, готовность исполнителей к проведению работы, дал указание исполнителям приступить к работе, не контролировал выполнение исполнителями мероприятий, предусмотренных в наряде-допуске или в инструкциях по рабочим местам; не обеспечил последовательность и режим выполнения газоопасной работы; не обеспечил контроль за состоянием воздушной среды, тем самым нарушил ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 2.10 Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР от 20 февраля 1985 года, п. 9.12 Инструкции ООО «Иркутск-Терминал» «Организация безопасного проведения газоопасных работ», утвержденной приказом от 22 сентября 2014 года № 527, п. 3.15, п. 3.21, п. 3.26, п. 3.27, п. 3.29 должностной инструкции механика товаро-перевалочного участка, утвержденной директором филиала в г. Усть-Кут ООО «Иркутск-Терминал»; допустил газоопасные работы со спецтехникой (автоцистерна модели МВ-1-01 на шасси ГАЗ-3307), расположенной внутри обвалования в непосредственной близости от резервуара, с применением которой производилась откачка остатков нефтепродуктов, тем самым нарушил п.п. 1.15, 3.18 Инструкции ООО «Иркутск-Терминал» по организации безопасного проведения работ, связанных с откачкой ЛВЖ из резервуаров, утвержденной приказом от 21 октября 2011 года № 360; п. 3.15, п. 3.21, п. 3.26 должностной инструкции механика товаро-перевалочного участка, утвержденной директором филиала в г. Усть-Кут ООО «Иркутск-Терминал», в результате чего своими действиями и бездействием поставил Ш.., Ч. и Г. в опасное для жизни положение, не предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения им телесных повреждений, которые могли повлечь их смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, то есть проявил неосторожность в виде небрежности.

В результате неосторожности в форме небрежности, проявленной ФИО1, 11 августа 2017 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 19 минут, более точное время не установлено, во время производства газоопасных работ на товаро-перевалочном участке № 1 Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: <...>, являющегося взрывопожароопасным объектом 2-го класса опасности, по окончании Ч., Ш. и Г. работ по откачке остатков нефтепродукта из РВС-5000 № 14 с использованием установки вакуум-компрессора, смонтированной на грузовом автомобиле с цистерной модели <данные изъяты> с государственными регистрационными №, в зоне каре обвалования указанного резервуара, вследствие протекания пожароопасного аварийного режима работы элементов электросистемы указанного автомобиля, произошло воспламенение топливо- и газовоздушной смеси в непосредственной близости от автомобиля, в результате чего возник пожар, в ходе которого Ч., Ш. и Г. получили телесные повреждения, которые могли повлечь их смерть, а также было повреждено имущество АО «Иркутскнефтепродукт».

В результате преступной небрежности ФИО1, Ч. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступной небрежности ФИО1, Ш. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступной небрежности ФИО1, Г. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель).

В результате неосторожности в форме небрежности, проявленной ФИО1, на территории Усть-Кутского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» было повреждено и уничтожено имущество АО «Иркутскнефтепродукт», а именно: РВС-5000 № 14, стоимость восстановления которого составляет 2 125 665 рублей 81 копейку; потери нефтепродукта в количестве 1936 кг стоимостью 37 рублей 38 копеек за 1 кг, общей стоимостью 72 367 рубля 68 копеек; автомобиль <данные изъяты>, стоимость восстановления которого составляет 531 680 рублей, всего причинено ущерба в крупном размере на сумму 2 729 713 рублей 49 копеек.

В ходе судебного следствия после исследование всех доказательств по делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 217 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, оказал действенную помощь следствию и суду, давая правдивые стабильные показания по обстоятельствам дела, искренне сожалеет о случившемся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принес публичные извинения потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя и искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями об обстоятельствах произошедшего активно способствовал раскрытию преступления, давая подробные и квалифицированные показания, принес извинения потерпевшим, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Гелумбецкас Е.Ф. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за деятельным раскаянием, т.к. он ранее судим не был, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, глубоко раскаялся, положительно характеризуется, загладил вред, принеся искрение извинения потерпевшим.

Потерпевшие Г., Ч., Ш., их адвокат Хохлачев А.Н., представитель потерпевшего Л., выразили согласие на прекращение данного уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку они приняли извинения ФИО1, в настоящее время совершенное преступление перестало быть общественно опасным в связи с изменениями в технологии откачки остатков нефтепродуктов с резервуаров.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.75 УК РФ, поскольку подсудимый, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 217 УК РФ УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется, добровольно дал согласие на прекращение уголовного преследования, искренне раскаиваясь в совершенном им преступлении, своим активным посткриминальным поведением действительно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все приведенные доводы дают основания судить о глубине и искренности раскаяния ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вследствие своего деятельного раскаяния, ФИО1 перестал быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку усматривает в его поведении деятельное раскаяние, так как по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и любого из них, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного, а какого-либо ограничения, запрещающего прекращать уголовные дела по данному основанию для преступлений против правосудия, включенных в главу 31 УК РФ, законом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.27, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-2 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья Л.В. Мохова.