Решение № 2-2768/2019 2-2768/2019~М-2593/2019 М-2593/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2768/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2019 по исковому заявлению муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения,

установил:

МП «ГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил договор дарения квартиры на ФИО4 При оформлении договора за период с сентября 2013 г. по декабрь 2018 г., осталась не погашенной задолженность по поставке электроэнергии в размере 55 036, 09 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 55 036, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851, 08 руб.

Представитель истца ФИО1 снизила размер заявленных требований с учетом заявления стороны ответчика об истечении срока исковой давности, а также того обстоятельства, что правообладателем квартиры с 14.12.18 г. является ФИО4, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с 24.04.16 г. по 13.12.18 г. в размере 30 916, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 723, 57 руб.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 заявленные требования не признали, пояснили в период с 2016 г. по 22.08.17 г. в квартире также проживала бывшая супруга ответчика на основании решения суда, в связи с чем она также должна оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с сентября 2913 года по 23.04.2016 г. Также за период с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. ФИО2 было уплачено 12 136, 60 руб., однако ответчик необоснованно зачет указанные платежи в счет задолженности за предыдущий период. Просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) и пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком в спорный период действовал публичный договор энергоснабжения бытового потребления.

ФИО2 в период с 24.04.16 г. по 13.12.18 г. являлся собственником жилого помещения – <адрес>А, <адрес>.

Указанный дом подключен к сетям МП «ГЭС», на имя ФИО2 открыт лицевой счет N №.

Согласно расчету суммы задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком в период с 24.04.16 г. по 13.12.18 г. потреблено электроэнергии на сумму размере 30 916, 87 руб.

Доводы ответчика о необоснованном отнесении платежей в размере 12 136, 60 руб. в счет за предыдущий период, поскольку указанные денежные средства вносились в спорный период, судом отклоняются, так как обстоятельства, свидетельствующие о том, что собственник указывал в платежных документах, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, не установлены.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме, так как в квартире в период с 24.04.16 г. по 22 августа 2017 г. в квартире проживали его бывшая супруга ФИО7 и дети ФИО9, ФИО8, в связи с чем они также должны нести солидарную ответственность по оплате жилья наравне с самим ответчиком, являющимся собственником жилья, судом во внимание не принимает как не имеющий правового значения для разрешения заявленного спора. Учитывая, что в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, ответчик не лишен права обратиться в порядке регресса к членам своей семьи, проживавшим в квартире, о взыскании с них приходящейся на них доли расходов по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в период с 24.04.16 г. по 13.12.18 г., в сумме 30 916, 87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127, 51 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, удовлетоврить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате услуг энергоснабжения в размере 30 916 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 июля 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина