Постановление № 5-227/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018

к делу №5-227/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск на Кубани ул. Красная, 32 15 февраля 2018 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей Б.И.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.М.С. - Т.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), (...)»,зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.08.2017 в 06 часов 15 минут на 42 км автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин ФИО1, управляя автомобилем SSANGYONGKYRONII с государственным регистрационным знаком (...), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности на своем пути не предпринял мер к снижению скорости, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам автомобиля SSANGYONGKYRONII с государственным регистрационным знаком (...) Т.М.С. причинен легкий вред здоровью, а Б.И.В причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2017 изложены верно.При ДТП старался уйти от лобового столкновения, так как в автомобиле находились пассажиры. Ехали в сторону Порт-Кавказа, не торопились, навстречу шел поток машин, из этого потока резко выскочила семерка навстречу, не сбавляя скорости. Он принял вправо, получился занос, и автомобиль перевернулся.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, чтосогласно выводам экспертизы вина в дорожно-транспортном установлена обоих водителей. Автомобиль ВАЗ 21074 производил обгон, не убедившись, что встречная полоса свободна. По заключению специалиста (...) действия ФИО1 носили вынужденный характер. От А. никакой помощи потерпевшим не поступало, все легло на плечи ФИО1

Потерпевшая Б.И.В. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1, не имеет, он оказывает ей материальную помощь в отличие от ФИО4. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, потому что ей нужна будет помощь от него, так как предстоит операция.

Присутствующая в судебном заседании законный представитель Т.М.С. - Т.М.П. просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении (...) от 20.12.2017, определением от 14.08.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 14.08.2017, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Славянскому району М.К.К. от 14.08.2017, схемой места ДТП, составленной 14.08.2017 в присутствии понятых, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2017, письменными объяснениями от 16.08.2017 А.С.А., письменными объяснениями ФИО1 от 14.08.2017, письменными объяснениями Т.М.С. и Б.И.В. от 14.08.217, определением о назначении комплексной автотехнической, видеотехнической судебной экспертизы; заключением эксперта от 20.11.2017, согласно которого установлен государственный регистрационный знак автомобиля ВАЗ 2107, совершившего маневр обгона и выехавшего на полосу движения водителя ФИО1 - (...) или (...). В действиях водителя ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 абз.2 ПДД РФ и находятся в причинной связи с заносом автомобиля, последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля SSANGYONGKYRONII ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 абз.2 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля ВАЗ 2107 усматриваются несоответствия требованиям п.11.1 ПДД РФ, они находятся в причинной связи с созданием опасности для движения водителю автомобиля SSANGYONGKYRONII ФИО1 Действия водителя ВАЗ 2107 находятся в причинной связи с созданием опасности для движения водителю автомобиля SSANGYONGKYRONII. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 23 24 (...) и карточке учета ТС собственником автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком (...) является А.С.А., имеющий право управления транспортными средствами; письменными объяснениями ФИО1 от 01.12.2017.

Из заключения эксперта (...) от 05.10.2017 следует, что Б.И.В. получила повреждения в виде закрытого перелома обеих ветвей лонной кости, справа со смещением; рваной раны левого бедра, ссадин передней стенки живота. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 14.08.2017 в условиях ДТП и относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Из заключения эксперта (...) от 05.10.2017 следует, что Т.М.С. получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 14.08.2017 в условиях ДТП и относятся к легкому вреда здоровью.

Данные материалы дела подтверждают вину ФИО1 в том, что он, управляя автомобилем SSANGYONGKYRONII с государственным регистрационным знаком (...), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности на своем пути не предпринял мер к снижению скорости, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам автомобиля SSANGYONGKYRONIIс государственным регистрационным знаком (...) Т.М.С. причинен легкий вред здоровью, а Б.И.В. причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.1, п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1, а также добровольное возмещение им причиненного потерпевшим ущерба.

С учетом изложенных обстоятельствсудья считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Оплату необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Р/с <***>, ИНН <***>, КПП 234901001, Банк: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03645000 (№УИН18810423150252653131).

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5, ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Мотивированное постановление составлено 15 февраля 2018 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.