Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-911/2019

Дело №2-911/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" Орловское региональное управление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Представитель ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обосновании заявленных требований указав, что 06.06.2017 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту — ПАО «МинБанк» либо Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № <***>. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 6 кредитного договора, сумма кредита составила 70 588, 24 руб., процентная ставка по кредиту определена в 20,5% годовых; срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов заемщиком — 06.06.2022 включительно; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. На основании пунктов 12, 16 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена возможность требования Банком уплаты штрафов (пеней) за каждый календарный день просрочки суммы платежа; на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора. Способом обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе, выбрано направление почтовых уведомлений по адресу регистрации заемщика: <...>. Заемщик подписывая договор выразил свое согласие со всеми и с каждым в отдельности условиями договора, на момент подписания договора заемщику разъяснены содержание и все условия договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию каждого из условий договора. Банк со своей стороны обязательства, предусмотренные п. 17 кредитного договора, исполнил о чем свидетельствует копия банковского ордера № 813 от 06.06.2017. ФИО1, как заемщик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «МИнБанк» в ее адрес, по месту регистрации (<...>), было направлено письмо-требование от 13.02.2019, в котором Банк потребовал от заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ФИО1 не исполнила. Просит взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № <***> от 06.06.2017 в размере 61 639, 90 руб., расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № <***> от 06.06.2017, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2 049,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора признала. Суду пояснила, что с задолженностью согласна, однако не имеет возможности погашать кредит.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту — ПАО «МинБанк» либо Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № <***>. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 6 кредитного договора, сумма кредита составила 70 588, 24 руб., процентная ставка по кредиту определена в 20,5% годовых; срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов заемщиком — 06.06.2022 включительно; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

По состоянию на 03.04.2019 года (включительно) общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от 06.06.2017 составляет 61 639, 90 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту - 57 263, 63 руб.; просроченная задолженность процентов по основному кредиту - 4 257, 69 руб.; штрафы (пени) на просроченный кредит - 62, 65 руб.; штрафы (пени) на просроченные проценты по кредиту - 55,93 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Московский Индустриальный банк" Орловское региональное управление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 2049,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Московский Индустриальный банк" Орловское региональное управление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № <***> от 06.06.2017, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" задолженность в размере 61 639,90 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту - 57 263, 63 руб.; просроченная задолженность процентов по основному кредиту - 4 257, 69 руб.; штрафы (пени) на просроченный кредит - 62, 65 руб.; штрафы (пени) на просроченные проценты по кредиту - 55,93 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 049,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2019г.

Судья Н.В. Севостьянова