Решение № 2А-313/2024 2А-313/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-313/2024

84RS0001-01-2024-000404-63


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дудинка 07 июня 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Гребенюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-313 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен приговор Дудинским районным судом Красноярского края по №, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. 10.04.2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ТДНр как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при постановке на учет он был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом. После вынесения судом решения об установлении административного надзора был трижды привлечен к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит суд дополнить ранее установленные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО2 также не принимал участие в судебном заседании, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку явка сторон в судебное заседание судом не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора Гребенюк А.И., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час., если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность в отношении него судом может быть продлен срок административного надзора либо установлены дополнительные ограничения (л.д.24).

Несмотря на это, 16.01.2024, 25.01.2024, 18.02.2024 года ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ТДНр от 30.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб. (л.д.25);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ТДНр от 30.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ТДНр от 27.02.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 520 руб. (л.д.27);

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против порядка управления, а также против общественного порядка и безопасности.

Учитывая, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2 факт неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и безопасности, характер допущенных административных нарушений, считает заявление ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Дудинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года