Решение № 2-1325/2026 2-1325/2026~М-329/2026 М-329/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1325/2026




УИД <номер>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Накапкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 198 785 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 936 руб. 56 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, заемщик умер, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследников умершего.

Определением Раменского городского суда Московской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 как наследник, принявшая после смерти наследодателя наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд копии судебных актов о взыскании с нее, как наследника ФИО1 из стоимости наследственного имущества умершего супруга задолженность по иным кредитным договорам.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 90 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Неисполнение заемщиком кредитных обязательств в соответствии с условиями договоров, размер задолженности по кредитному договору следует из представленных истцом расчета.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по состоянию на <дата> составляет 198 785 рублей 48 копеек.

Заемщик ФИО1, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК <номер>.

Иск предъявлен к наследникам умершего и наследственному имуществу заемщика.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО4, наследником по закону первой очереди является ФИО2, которая приняла наследство после смерти мужа.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 315 955,64 руб. Иного имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением <...> от <дата> по делу <номер> исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 157 555,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей.

Решением <...> от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность в размере 79 507,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решением <...> от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 078 892 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 789 рублей.

При этом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер взыскиваемой ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности с учетом ранее взысканных судом сумм долга превышает стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации, абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Между тем, истцом в адрес суда не предоставлено дополнительных доказательств, не оспорены размер и стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиком исполнены требования иных кредиторов в размере полной стоимости наследственного имущества, установленный размер стоимости наследственного имущества истцом при рассмотрении дела не оспорен, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 963 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 198 785 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 963 рублей 56 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Ткачева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ