Решение № 2А-960/2020 2А-960/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-960/2020Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные Производство № 2а-960/2020 Дело (УИД) № ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Белогорский городской суд <адрес> в составе: судьи Коханчик Д.В., при секретаре Немцевой С.О., с участием представителя административного истца заместителя прокурора <адрес> Волошиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать информацию, размещенную на интернет-странице: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; решение обратить к немедленному исполнению; копию решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> для внесения сведений в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> в порядке осуществления надзора за исполнением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» проведена проверка интернет-сайта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 до 15:00 проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлена интернет-страница <данные изъяты>, содержащая информацию о продаже листков нетрудоспособности. Вход на страницу свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием страницы может любой Интернет-пользователь. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как следует из положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Указанный сайт содержит информацию с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере), а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), т.е. ответственность за причинение имущественного ущерба работодателям при предоставлении указанных листков нетрудоспособности, приобретенных неправомерным путем. Распространяемая на указанном сайте информация попадает под действие вышеуказанных статей УК РФ и КоАП РФ, чем нарушает законные права и интересы неопределённого круга лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страница с адресом <данные изъяты> находится в свободном доступе. Возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства предусмотрена ст. 9 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006. Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим информацию, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Обязанность внесения сведений, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению суда относится к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора). Поскольку, точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела лиц, интересы которых будут затронуты, определить невозможно, то прокурор, используя право на обращение в суд в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском. В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора <адрес> Волоршина И.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) и Управления Роскомнадзора по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, имеющемуся в материалах дела, представитель ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также указано, что включение записи в Единый реестр осуществляется на основании судебного решения. В соответствии с Правилами информация должна признаваться запрещенной на всей территории Российской Федерации. Для обеспечения исполнения судебного решения и включения запрещенной к распространению информации на территории Российской Федерации информации в Единый реестр судебное решение должно содержать доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети «Интернет», содержащего запрещенную информацию, а также описание выявленной запрещенной информации в соответствии с подпунктами «а, б» п. 9 Правил. В ходе мониторинга установлено, что страница сайта <данные изъяты> на которой размещена спорная информация, в Едином реестре отсутствует, к указанной странице осуществляется доступ неопределенного круга лиц. На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся. Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Глава 2 Конституции Российской Федерации гарантирует права и свободы человека и гражданина, подтверждая их признание согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (части 1 статьи 17). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17). Одновременно с этим осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). В соответствии п. 2.2 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Из ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ следует, что с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Учитывая вышеизложенное, а также то, что точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела лиц, интересы которых будут затронуты, определить невозможно, так как круг лиц, которые могут посетить интернет-страницу определить не представляется возможным, то прокурор правомерно обратился в суд с настоящим административным иском. Одной из сфер судебного контроля согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон о защите информации) является признание информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Исходя из ч. 1 ст. 2 Закона о защите информации, под информацией в смысле данного Закона - понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации, в том числе, в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Как следует из положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Как установлено судом, в ходе проверки проводимой прокуратурой <адрес> интернет-страницы <данные изъяты> в период времени с 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем находится информация о продаже листков нетрудоспособности. Вход на страницу свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайта не требуется. Ознакомиться с содержанием страницы может любой Интернет-пользователь. Согласно акту проверки прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на интернет-странице <данные изъяты> размещена информация, о продаже листков нетрудоспособности, приобретение которых является противоправным деянием и способствует причинению имущественного ущерба работодателям путем его предъявления, что следует из приобщенной к указанному акту выкопировки страниц интернет-ресурса. Возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства предусмотрена ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006. Признание тех или иных информационных материалов запрещенными к распространению означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные действующим законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации. По делам о признании информации на сайте в сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» данной информации. Установление этого обстоятельства является достаточным основанием для признания распространенной информации запрещенным материалом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В соответствии с п. «б» ч. 5 указанных Правил, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещённую информацию, является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой информацией. Согласно п. 9 Правил Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией или постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, либо в течение суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) информации о решении, принятом уполномоченным органом, о признании информации запрещенной информацией вносят в единый реестр реестровую запись. Таким образом, обязанность внесения сведений, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению суда относится к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора). Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению. Принимая во внимание, что распространяемая на указанном сайте информация попадает под действие статей УК РФ и КоАП РФ, чем нарушает законные права и интересы неопределённого круга лиц, способствует причинению имущественного ущерба работодателям, а также по состоянию на момент рассмотрения административного иска интернет-страница с URL-адресом: <данные изъяты> находится в свободном доступе, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 265.5 КАС РФ, суд административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить. Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-странице https://center.spravkid.com/ о продаже листков нетрудоспособности, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Направить решение суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по <адрес>) для внесения указателя страниц сайта «Интернет»: https://center.spravkid.com/ в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Коханчик Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:Заместитель прокурора города Белогорска Амурской области (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по амурской области (подробнее)Федеральная службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее) Судьи дела:Коханчик Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) |