Решение № 12-13/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Исетское 25 февраля 2019 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 обратился в Исетский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2

Указанным постановлением дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.20.25 в отношении ФИО2 производством прекращено на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что автомобиль марки HYNDAISOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ передан взыскателю Банку <данные изъяты>.

Заявитель жалобы с такими выводами мирового судьи не согласен по тому основанию, что постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрения дела мировым судьей не принято во внимание, что ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным заявителем жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в его действиях усматривается правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировой судья неправильно установил все фактические обстоятельства и пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что транспортное средствоHYNDAISOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ находилось во владении другого лица, был принят во внимание необоснованно, данный вопрос подлежал разрешению только в рамках жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 данное постановление не обжаловал.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобильHYNDAISOLARIS передан Банку <данные изъяты>, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества. Правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности при управлении данным автомобилем, и ему назначен штраф, он не мог совершить, поскольку данный автомобиль выбыл из его владения задолго до данного события.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей достоверно установлено, что административное правонарушение, за которое ФИО2 назначен штраф, он не совершал.

Из представленных ФИО4 копии постановления судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства № следует, что транспортное средство HYNDAISOLARIS 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано взыскателю Банку <данные изъяты> (л.д.17) о чем также имеется акт (л.д.20) и заявление представителя Банка (л.д.21).

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.