Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-233/2025;)~М-187/2025 2-233/2025 М-187/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-22/2026

дело № 2-22/2026

УИД 41RS0009-01-2025-000323-03

(стр.№2.213)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 21 января 2026 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1 (далее также – Заемщик, ответчик), мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменениями банковского ПО произошли изменения в номере счета (номер эмиссионного контракта остался прежним). Ранее счет № изменен на счет № согласно дополнительному соглашению от 02.02.2024. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 26 сентября 2025 года образовалась просроченная задолженность: 582 675,87 руб., из которых: просроченные проценты – 69 945,67 руб., просроченный основной долг – 499 245,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 985,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 499,34 руб. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени осталось не исполненным.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 07.04.2025 по 26.09.2025 в размере 582 675,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 653,52 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.06).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от 12.01.2026 с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, указав, что долг по кредитной карте не погашен, просила дело рассмотреть без её участия (л.д.58).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом в рублях 130 000, а также собственноручно подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, согласно которым ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для проведения операций на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита 130 000,00 руб.; срок кредита «до востребования»; процентная ставка в процентах годовых – 25,9; цель использования потребительского кредита – цели личного потребления; процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) (пункт 6)

Пунктом 12 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д.19-21).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 5.3 Общих условий) (л.д.22-29).

<данные изъяты>

Банк свои обязательства по даче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на кредитную карту ответчика в банке путем открытия клиенту кредитной линии, т.е. предоставления клиенту права получать и использовать в течение срока кредитования денежные средства при соблюдении условия о том, что в период срока кредитования размер единовременной задолженности клиента перед банком не превысит установленную договором сумму денежных средств (лимит кредитования).

Таким образом, ответчик получил вышеуказанную сумму кредита.

26.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 565 471,92 руб., которое получено ответчиком 10.09.2025 (л.д. 39-40, 59).

Согласно приложению № к расчету задолженности (история изменений лимита по договору по состоянию на 26.09.2025) первоначальный установленный кредитный лимит на 31.08.2022 - составлял 130 000,00 руб., на 17.04.2024 – 260 000,00 руб., на 25.09.2025 - 500 000,00 руб. (л.д.15)

Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были, какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанных обязательств, погашение задолженности, иной размер задолженности, последняя суду не представила, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Из представленного истцом расчета задолженности и приложении к нему следует, что по состоянию на 26.09.2025 образовалась просроченная задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 499 245,22 руб., задолженности по процентам в сумме 69 945,67 руб., неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 7 985,64 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5 499,34 руб. (л.д.10,11-12,13,14,15).

Проверив расчет иска, суд находит его математически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, тогда как ответчик в спорный временной период фактически продолжал пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений п. 4 ст. 809, п. 2 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Кредитного договора (условий обслуживания кредитной карты), суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по основному долгу в сумме 499 245,22 руб., задолженности по процентам в сумме 69 945,67 руб., неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 7 985,64 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 5 499,34 руб., что в общем размере составляет 582 675,87 руб. (499 245,22 + 69945,67 + 985,64 + 5 499,34), обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что сумма задолженности ответчиком погашена в размере большем, чем на это указывает истец, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности за нарушение обязательства, либо наличие факта вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, судом не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обоснованного возражения на иск, равно как и доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных к ответчику требований, им не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 653,52 руб. (л.д.09).

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере – 582 675 рублей 87 копеек, государственная пошлина в размере 16 653 рубля 52 копейки, оплаченная истцом, за подачу иска подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 675 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 653 рубля 52 копейки, а всего взыскать 599 329 (пятьсот девяносто девять тысяч триста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Пустобаева