Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 18 октября 2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 463653874, по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в размере 14 900 рублей под 281,63035% годовых. Банк исполнил свои обязательства путём зачисления денежных средств на счёт заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 507 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 900 рублей, начисленные проценты – 44 607 рублей 16 копеек. Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» 30 сентября 2020 года заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. ФИО1 об уступке прав была уведомлена. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59 507 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 140 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 989 рублей 41 копеек.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 463653874, по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в размере 14 900 рублей под 281,63035% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполняла.

30 сентября 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

ФИО1 об уступке прав была уведомлена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщик ФИО1 нарушила условия потребительского договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по потребительскому договору займа № 463653874 составила 59 507 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 900 рублей, начисленные проценты – 44 607 рублей 16 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, соглашается с ним, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 41 копейка, почтовые расходы в размере 140 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ОГРН <***>) задолженность по потребительскому договору займа № 463653874 от 18 октября 2019 года в размере 59 507 рублей 16 копеек, из которых: сумму основного долга в размере 14 900 рублей, сумму начисленных процентов в размере 44 607 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по почтовым расходам – 140 рублей, по оплате госпошлины в размере 1 989 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 61 636 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 года.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина