Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2082/2017

№2-2082/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между отцом истцов, Ф.И.О., и ИП ФИО3, в лице ФИО3, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 №, был заключен договор на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество). Согласно данному договору ИП ФИО3 обязалась оформить нашему отцу истцов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность, а также узаконить перепланировку, реконструкцию и переустройство в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь отцом истцов в счет оплаты услуг по договору (п. 3.1 Договора) была внесена сумма 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Таким образом, отец истцов надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ отец, Ф.И.О., умер.

В установленный законом шестимесячный срок, истцы обратились к нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по завещанию (по 1/2 доле каждому) после смерти отца, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал завещания хранится у нотариуса ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти отцу истцов, Ф.И.О., принадлежал (на основании Договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом первой Шахтинской государственной нотариальной конторы Ростовской области ФИО6), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме была произведена перепланировка, реконструкция и переустройство, в результате которых изменилась площадь жилого дома.

Для узаконения изменения площади жилого дома отец истцов обратился за помощью к ИП ФИО3, которая пояснила, что для узаконения перепланировки, реконструкции и переустройства жилого дома необходимо, прежде всего, оформить землю в собственность.

На момент его смерти ИП ФИО3 выполнила следующие работы по договору:

- заказала справку БТИ для регистрации земли в собственность поупрощенной системе;

- ознакомилась с инвентарным делом.

Более никаких работ до смерти отца истцов ею произведено не было. Выполненную часть работы мы оцениваем в 6000 рублей. В соответствии с п. 5 Договора, расходы, связанные с получением документации, оплачивались отдельно, и в стоимость услуг не входили. Уже после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращалась в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на объект недвижимости, несмотря на то, что на тот момент она знала, что отец истцов умер, и истцы не намерены перезаключать с ней договор.

Договор считается расторгнутым со ДД.ММ.ГГГГ. в силу действия обстоятельств непреодолимой силы - а именно смерти нашего отца Ф.И.О..

С момента заключения Договора на оказание посреднических услуг до момента смерти отца истцов ИП ФИО3 не было выполнено практически никаких обязательств по Договору.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку обязательства ответчицей по Договору на оказание посреднических услуг исполнялись недобросовестно, истцы, как правопреемники ФИО9 обратились к ней 03.08.2016г. с письменной претензией, в которой содержалась просьба предоставить смету о выполненных работах, вернуть документы и денежные средства за вычетом оплаты выполненных работ. ФИО3 данная претензия была вручена лично в руки, она отдала все документы, однако, отказалась возвращать денежные средства и предоставлять смету о выполненных работах.

В настоящий момент задолженность составляет 45000 рублей основного долга, 1124 рубля 06 копеек - процент за пользование чужими денежными средствами, из расчета (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 45000 руб. 00 коп. Период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с момента смерти ФИО7) по ДД.ММ.ГГГГ: 109 (дня) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого = (45000) *109* 8.25/36000 = 1124 рубля 06 копеек).

ФИО1, понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы по составлению искового

заявления специалистом (3000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей.

ФИО2 понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей, а также расходы по составлению доверенности в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот рублей).

Истцы просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные Ф.И.О. в счет вознаграждения по Договору на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 22500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей, в порядке наследования после его смерти, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные Ф.И.О. в счет вознаграждения по Договору на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество) от 25.02.2016г., в размере 22500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей, в порядке наследования после его смерти, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления специалистом в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей, а также расходы по составлению доверенности в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Истец ФИО1, представитель ФИО1, в судебное заседание явился. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, сослался на доводы казанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между отцом истцов, Ф.И.О., и ИП ФИО3, в лице ФИО3, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 №, был заключен договор на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество). Согласно данному договору ИП ФИО3 обязалась оформить нашему отцу истцов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность, а также узаконить перепланировку, реконструкцию и переустройство в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь отцом истцов в счет оплаты услуг по договору (п. 3.1 Договора) была внесена сумма 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, отец истцов надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество) от 25.02.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. наш отец, Ф.И.О., умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок, истцы обратились к нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по завещанию (по 1/2 доле каждому) после смерти отца, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал завещания хранится у нотариуса ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти отцу истцов, Ф.И.О., принадлежал (на основании Договора купли продажи № от 27.10.1976г., удостоверенного нотариусом первой Шахтинской государственной нотариальной конторы Ростовской области ФИО6), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме была произведена перепланировка, реконструкция и переустройство, в результате которых изменилась площадь жилого дома.

Для узаконения изменения площади жилого дома отец истцов обратился за помощью к ИП ФИО3, которая пояснила, что для узаконения перепланировки, реконструкции и переустройства жилого дома необходимо, прежде всего, оформить землю в собственность.

На момент его смерти ИП ФИО3 выполнила следующие работы по договору:

- заказала справку БТИ для регистрации земли в собственность поупрощенной системе;

- ознакомилась с инвентарным делом.

Более никаких работ до смерти отца истцов ею произведено не было. Выполненную часть работы мы оцениваем в 6000 рублей. В соответствии с п. 5 Договора, расходы, связанные с получением документации, оплачивались отдельно, и в стоимость услуг не входили. Уже после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращалась в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на объект недвижимости, несмотря на то, что на тот момент она знала, что отец истцов умер, и истцы не намерены перезаключать с ней договор.

Договор считается расторгнутым со ДД.ММ.ГГГГ. в силу действия обстоятельств непреодолимой силы - а именно смерти нашего отца Ф.И.О..

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом1 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ч. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательстве прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при, наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С момента заключения Договора на оказание посреднических услуг до момента смерти отца истцов ИП ФИО3 не было выполнено практически никаких обязательств по Договору.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку обязательства ответчицей по Договору на оказание посреднических услуг исполнялись недобросовестно, истцы, как правопреемники ФИО10 обратились к ней 03.08.2016г. с письменной претензией, в которой содержалась просьба предоставить смету о выполненных работах, вернуть документы и денежные средства за вычетом оплаты выполненных работ. ФИО3 данная претензия была вручена лично в руки, ответчик отдала все документы, однако, отказалась возвращать денежные средства и предоставлять смету о выполненных работах.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Учитывая то обстоятельство, что судом удовлетворено основное требования суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процента за пользование чужими денежными средствами в размере 1124 рубля 06 копеек, согласно расчет истцов, который проверен судом и признан верным.

ФИО1, понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы по составлению искового

заявления специалистом (3000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей.

ФИО2 понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей, а также расходы по составлению доверенности в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные Ф.И.О. в счет вознаграждения по Договору на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 22500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей, в порядке наследования после его смерти.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные Ф.И.О. в счет вознаграждения по Договору на оказание посреднических услуг (оформление документации на недвижимое имущество) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 22500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей, в порядке наследования после его смерти.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления специалистом в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775 (семьсот семидесяти пяти) рублей, а также расходы по составлению доверенности в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е Шам