Постановление № 5-582/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-582/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 18 часов 30 минут по адресу... ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ... ОМВД России по ... полиции Л., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что действительно отказался от предъявления документов сотрудникам ОМВД России по Луховицкому району.

В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Виновность ФИО1, подтверждается также протоколом № АВ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции Л. и М. от ..., объяснениями Б.. самого ФИО1

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ....

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов