Решение № 2-4463/2019 2-4463/2019~М-3736/2019 М-3736/2019 от 20 декабря 2019 г.




2-4463/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

20 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела автомобиля Тайота РАВ 4 по 1\2 доли в сумме 427 500 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела денежных средств, находящиеся в АО КБ «Рублев» в сумме 72303,71 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела денежных средств, находящиеся в АО КБ «Рублев» в сумме 637,33 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела денежных средств, находящиеся в ПАО БАНК «ЮГРА» в сумме 1505 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен в течение пяти дней.

СУДЬЯ:

2-4463/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 08 августа 1992 года между истцом ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

Брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 10 декабря 2015 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До указанного периода инициатор развода - ФИО4 о расторжении брака

При рассмотрении дела по расторжению брака вопрос раздела имущества не поднимался. Ранее брачный контракт не подписывался, соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчицей не достигнуто.

На основании изложенного, истец просил суд признать общим имуществом супругов имущество ТОЙОТА РАВ4, 2011 года выпуска, гос.номер Н 013 ТР 161, а также денежные средств, содержащиеся на банковских счетах ФИО4 на дату расторжения брака, на ДД.ММ.ГГГГ в ККО АО КБ «РУБЛЕВ», ПАО БАНК «ЮГРА».

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.08.2019 года требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля - ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> VIN №; денежных средств, содержавшиеся на банковских счетах ФИО4 на дату расторжения брака, то есть на 12.01.2016 года в ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО БАНК «Югра» - выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующий по доверенности и ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов предается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 08 августа 1992 года, что не оспаривалось сторонами и их представителями.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 декабря 2015 года их брак расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сторонами во время брака было приобретено следующее имущество: ТОЙОТА РАВ4, 2011 года выпуска, гос.номер Н 013 ТР 161.

Вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, доказательств обратного суду не представлено.

Судом были сделаны запросы в банки, на момент рассмотрения дела ответы из ККО АО КБ «РУБЛЕВ»; ПАО БАНК «Югра» были получены.

Так, в банке ККО АО КБ «РУБЛЕВ» имеется счет на имя ФИО4 остаток по которому, на дату расторжения брака на 12.01.2016 г. составляет 144607,41 руб. (л.д.32-43 выписка по договору), а также денежные средства в размере 1274,66 долларов США.

В банке ПАО БАНК «Югра» имеется счет на имя ФИО4 на остаток по которому, на дату расторжения брака на 12.01.2016 г. составляет 3010000,63 руб. (л.д.92-93 выписка по договору).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку судом бесспорно установлено, что счета находящиеся в банках открыты на имя ФИО4 в период брака, то с учетом равенства долей супругов, суд считает возможным произвести раздел имущества, следующим образом: 1/2 денежных средств, находящихся на счете в банке ККО АО КБ «РУБЛЕВ», в размере 637,33 долларов США по курсу на дату исполнения решения суда, 1/2 денежных средств, находящихся на счете ККО АО КБ «РУБЛЕВ», в размере 72303,71 руб.; 1/2 денежных средств, находящихся на счете ПАО БАНК «Югра» в размере 1505000,31 руб.

Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По делу была назначена и проведена оценочная экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Определить стоимость автотранспортного средства: ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> VIN №.

Согласно выводов экспертов рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> VIN № составляет 855000 руб. (л.д.114).

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является важным доказательством по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, которое оценивается наряду с другими доказательствами, по его внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая выводы заключения эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования, ответчиками указанное заключение не оспорено, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты заключения эксперта в выводах решения.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение или показание, в связи с чем, суд полагает возможным принять результаты экспертизы, которое является полным, обоснованным, не доверять его объективности у суда оснований нет.

Поскольку ФИО4 передается имущество, то с нее в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в счет стоимости движимых объектов, а именно автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***> VIN № в размере 427500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела автомобиля Тайота РАВ 4 по 1\2 в сумме 427 500 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела денежных средств, находящиеся в АО КБ «Рублев» в сумме 72303,71 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела денежных средств, находящиеся в АО КБ «Рублев» в сумме 637,33 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет раздела денежных средств, находящиеся в ПАО БАНК «ЮГРА» в сумме 1505 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 25.12.2019г.

СУДЬЯ:



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ