Решение № 2А-328/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-328/2025

УИД 04RS0018-01-2025-000182-98

Дело № 2а-328/2025


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Турунтаево 16 июня 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятии к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

обращаясь в суд с указанным административным исковым заявлением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятии просит (с учетом уточнения заявленных требований) взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 36 092 руб., пени в размере 1790,16 руб.

Административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятии в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов за налоговый период 2022 года, однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, в связи с поступлением возражений судебный приказ мировым судьей отменен. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятии, административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в своем отзыве на административное исковое заявление указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку УФНС не учитывает факт прохождения ответчиком процедуры банкротства. Ответчик был признан банкротом, поэтому налоги за этот период не должны начисляться.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве плательщика налога.

По сведениям регистрирующих органов за ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № – до 12.01.2024; автомобиль МАЗ 5337 с государственным регистрационным знаком № – до 23.01.2024; автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № – до 23.01.2024; прицеп с государственным регистрационным знаком № – до 23.01.2024; автомобиль ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком № – до 18.01.2024.

Ответчику направлено налоговое уведомление: № от 29.07.2023, где исчислен транспортный налог в сумме 36 092 руб. за налоговый период 2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела налоговым уведомлением.

Обязанность ответчика по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанной обязанности в установленный срок в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлено требование № от 13.09.2023 на общую сумму 38861,46 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 03.10.2023, что подтверждается представленными суду копией налогового требования, сведениями о направлении требования ответчику почтой.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. Процентная ставка принимается равной для физических лиц – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

До настоящего времени требования должником не исполнены.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о том, что он признан банкротом, УФНС не учло, что в период процедуры банкротства не должны начисляться налоги, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются в том числе денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Датой окончания налогового периода 2022 года признается 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, завершенная определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2024.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

С учетом положений ст. 5 Закона о банкротстве, вышеуказанных разъяснений, суд находит уточненные требования налогового органа о взыскании задолженности, относящейся к текущим платежам (за 2022 год), не включенные в реестр требований кредиторов, заявленными налоговым органом правомерно.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ по заявлению налогового органа 11.04.2024 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности в должника ФИО1, однако по заявлению должника определением мирового судьи от 19.11.2024 судебный приказ был отменен.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу в размере 36 092 руб., а также пени в размере 1790,16 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятии к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятии задолженность по транспортному налогу в сумме 36 092 руб., пени в размере 1790,16 руб., всего на сумму 37 882,16 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 16 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Прибайкальского района в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева