Приговор № 1-29/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С. и помощнике судьи Чернышове Д.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора военной прокуратуры – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и помощника военного прокурора (изъято) ФИО2, потерпевшего (ФИО)18 (ФИО)38 подсудимого ФИО3, законного представителя подсудимого ФИО4, защитника Бабушкиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего Черноморского высшего военно-морского училища имени П.С. Нахимова (изъято)

ФИО3, (изъято), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

в 12-м часу 7 апреля 2021 г., в помещении учебной аудитории военного училища Журба, желая показать мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчиненности (изъято) (ФИО)19 и будучи недоволен тем, что последний произнес его фамилию с ошибкой в ударении, в нарушение ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, нанес (ФИО)20 два удара кулаком в область правого плеча, после чего потребовал от (ФИО)21 пройти в туалетную комнату, где нанес (ФИО)22 три удара кулаками в область лица, от которых последний потерял равновесие, упал и ударился головой об пол.

В результате применения Журбой насилия (ФИО)23 были причинены телесные повреждения в виде, закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением костных отломков и черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а также поверхностные раны слизистой оболочки левых половин верхней и нижней губ, кровоизлияние под слизистую оболочку правой половины нижней губы, множественные ссадины анатомической области лица, правой половины лобной области, два кровоподтека в области правого плеча и на правой боковой поверхности шеи, ушибы мягких тканей правой половины лобной области, правых височной и скуловой областей, то есть средней тяжести вред здоровью, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства.

Подсудимый Журба виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, дал показания полностью соответствующие вышеизложенному и пояснил, что применил насилие к (ФИО)24 из-за того, что тот, произнес его фамилию с ошибкой в ударении.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Журбы в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший (ФИО)25 суду показал, что в 12-м часу 7 апреля 2021 г. на территории военного училища, Журба недовольный тем, что он произнес его фамилию с ошибкой в ударении, сначала в учебной аудитории, а затем в туалете нанес ему два удара кулаком в область правого плеча, три удара кулаками в область лица, от которых он потерял равновесие, упал и ударился головой об пол.

Из показаний свидетеля (ФИО)39, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в 12-м часу 7 апреля 2021 г. в помещении учебной аудитории военного училища он был очевидцем того, как Журба нанес (ФИО)26 один удар кулаком в область правого плеча и по окончанию лекции они оба вышли из аудитории, а по возвращении он увидел у Журбы и (ФИО)27 красные лица и, что они оба были напряжены. Далее на построении он увидел у Журбы синяк на губе.

Из показаний свидетеля (ФИО)40 данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в 12-м часу 7 апреля 2021 г. в помещении учебной аудитории военного училища он узнал от Журбы, что последний во время лекции нанес удар в область плеча (ФИО)28. По окончанию лекции он был свидетелем, того что Журба и (ФИО)29 вместе направились на выход из лекционной аудитории, по возвращении увидел, что у последнего имелись на лице повреждения, а именно опухшая губа и шишка с царапиной на голове. Далее на построении Журба признался, что нанес удары (ФИО)30.

Из показаний свидетеля (ФИО)41, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в 12-м часу 7 апреля 2021 г. в помещении учебной аудитории военного училища он видел у (ФИО)31 повреждения, а именно опухшую губу и шишку с царапиной в области головы.

По заключению судебно-медицинского эксперта (ФИО)32 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением костных отломков и сотрясения головного мозга, то есть средней тяжести вред здоровью, а также поверхностные раны слизистой оболочки левых половин верхней и нижней губ, кровоизлияние под слизистую оболочку правой половины нижней губы, множественные ссадины анатомической области лица, правой половины лобной области, два кровоподтека в области правого плеча и на правой боковой поверхности шеи, ушибы мягких тканей правой половины лобной области, правых височной и скуловой областей, данные действия расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.

Согласно учетно-послужным документам Журба и (ФИО)33 в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии Журба годен к военной службе.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, предъявленного Журбе, а именно исключил из обвинения указание о совершении Журбой действий в нарушение ст. 1 и 2 Дисциплинарного устава ВС РФ как излишне вмененных и не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что (изъято) Журба 7 апреля 2021 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении (изъято) (ФИО)34, к которому применил насилие, нанес два удара кулаком в область правого плеча и три удара кулаком обоих рук в область лица, от которых (ФИО)35 потерял равновесие и упал головой вниз, от падения ударившись головой о пол, в результате чего были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением костных отломков и сотрясения головного мозга, то есть средней тяжести вред здоровью, а также поверхностные раны слизистой оболочки левых половин верхней и нижней губ, кровоизлияние под слизистую оболочку правой половины нижней губы, множественные ссадины анатомической области лица, правой половины лобной области, два кровоподтека в области правого плеча и на правой боковой поверхности шеи, ушибы мягких тканей правой половины лобной области, правых височной и скуловой областей, данные действия расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью. При этом суд считает, что Журба умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего, поскольку он если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. В связи с тем, что вышеизложенные действия Журбы причинили (ФИО)36 средней тяжести вред здоровью, то содеянное им суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Журбе, суд признает его раскаяние в содеянном и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда перед потерпевшим в виде принесения извинений потерпевшему (ФИО)37.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу и по военной службе характеризуется положительно, внес денежные средства в благотворительный фонд на строительство храма Вооруженных Сил РФ, имеет многочисленные грамоты за достижения в спорте, а также состояние здоровья его родственников.

Поскольку Журба совершил преступление в возрасте до 18 лет, то суд при назначении наказания учитывает положения, установленные ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая личность и возраст подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Журбы возможно без реального отбывания им наказания, вследствие чего, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного Журбой, суд не находит оснований для изменения тому категории преступления и меры процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Журбе наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения осужденному Журбе в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов