Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-565/2018

Гражданское дело № 2-565/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 9 октября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с лимитом до 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи к договору прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 210944 рубля 81 копейку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 210 944 рубля 81 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 309 рублей 45 копеек.

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, путем акцепта банком оферты при активации карты. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись.

По условиям договора ФИО1 была уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке (заявление-анкета, раздел – заявка) при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 44,87 % годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания, в правилах применения тарифов.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии, заключенному с ФИО1, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия наличных денежных средств в размере 1 000 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности АО «Тинькофф Банк», ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 210944 рубля 81 копейку, из которой: 147246 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 40219 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, 23478 рублей 56 копеек – сумма штрафа.

Оплата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 1000 рублей, 15000 рублей по квитанциям, приобщенным в судебном заседании, не является подтверждением отсутствия задолженности ФИО1, поскольку данные операции отражены в расчете задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, учтены истцом при исчислении сумм задолженности.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчицей не представлен.

Таким образом, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Однако, ФИО1, пользуясь кредитной картой, нерегулярно вносила минимальные платежи в счет погашения задолженности и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

Из уведомления об изменении фирменного наименования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фирменное наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное фирменное наименование АО «Тинькофф Банк».

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице его Президента, председателя правления приняло решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн», сведения о создании которого, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № внесены в единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «АктивБизнесКоллекшн» поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Согласно Уставу ООО «АктивБизнесКоллекшн», утвержденному решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности общества является получение прибыли, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе коллекторскую деятельность, состоящую из комплекса мероприятий по взысканию проблемной/просроченной задолженности в рамках агентской, цессионной схем.

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» (Цедент) передает, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи к договору цессии № следует, что к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №, неуплатой платежей по данному договору, ООО «АктивБизнесКоллекшн» направлялось в адрес ответчика повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, следовательно, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Однако при взыскании штрафных санкций суд считает необходимым применить к спорному правоотношению положения ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 3000 рублей.

При подаче иска ООО «АктивБизнесКоллекшн» была оплачена государственная пошлина в размере 5 309 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5009 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190466 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 147246 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 40219 рублей 52 копейки, штраф – 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5009 рублей 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2018 года.

Судья К.В. Белик