Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1424/2018Богородский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г.Богородск 13 сентября 2018 года Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А., при секретаре Куренковой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с него денежные средства в размере 76 875,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506,00 руб. В обосновании иска указав, что по решению Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца 252 480,43 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Денежные средства ответчиком выплачены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в размере 5 000,00 руб. Долг на день подачи иска составляет 247 480,43 руб., в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам искового заявления. Просила иск удовлетворить. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области принято решения, согласно которому удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 170 000 руб.-основной долг, 66911 руб. 32 коп.- 66870 руб. 94 коп проценты уплаченные за период с января 2014г. по октябрь 2014года включительно, в счет уплаченной государственной пошлины 5569 руб. 11 коп. 5568 руб.70 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 252480 руб. 43 коп., в остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу. Денежные средства ответчиком выплачены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в размере 5 000,00 руб. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, указанная расписка подтверждает факт существования договора займа между сторонами. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Доказательств исполнения обязанностей по возврату предмета займа ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком (ФИО2) не выполнена обязанность по возврату займодавцу суммы в размере 252 480,43 руб. Учитывая, что стороны заключили соглашение о сроке возврата денежных средств, указав конкретную дату их возврата ст.395 ГК РФ подлежит применению с дня, следующего за указанной датой. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов с учетом изменений, имевших место в диспозиции п.1 т.395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 170 000,00 руб. будет следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] х х х х х х х Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 252,480 руб. будет следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 252,480 руб. будет следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х х Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 506,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 75 766,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506,00 руб. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Васильков <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1424/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1424/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1424/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1424/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1424/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1424/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1424/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
