Решение № 2-2177/2025 2-2177/2025~М-1844/2025 М-1844/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2177/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

22 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_356997 от <дата> в сумме 75 210,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_356997 от <дата>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора <номер>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п. 1.5 Договора <номер>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и <ФИО>2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <номер> от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <ФИО>2 ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от <дата><ФИО>2 ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору ООО «РСВ». <дата> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101 599,54 рублей, задолженность по основному долгу – 59 998,75 рублей, задолженность по процентам за пользование – 15 211,68 рублей, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 620 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 240,95 рублей, задолженность по государственной пошлины – 1228,16 рублей. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_356997 от <дата> в сумме 75 210,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 228,16 рублей, который <дата> был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между <ФИО>3 и АО «Связной Банк» на основании заявления ответчика об оформлении банковской карты, <дата> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банком выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 руб., на которую ответчику перечислены денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 42% годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату.

<дата> кредитная карта получена ответчиком, что о чем свидетельствует его личная подпись.

<дата> между АО "Связной Банк" и ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования в том числе, и по кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

<дата> ООО «Феникс» уступило права требования по спорному договору <ФИО>2 ЛИМИТЕД.

В свою очередь <ФИО>2 ЛИМИТЕД <дата> переуступило право требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Связной Банк» ООО «РСВ».

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

<дата> по заявлению <ФИО>2 ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_356997 от <дата>.

Однако <дата> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_356997 от <дата> составляет 75 210,43 рублей, из них: 59 998,75 рублей – основной долг, 15 211,68 рублей – проценты.

Размер задолженности, образовавшейся по договору, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение займа и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>3 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 10 <номер>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес><дата>, код подразделения 380-007, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_356997 от <дата> в сумме 75 210,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>