Решение № 12-312/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-312/2019

Адм.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Байкал» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... гор.Улан-Удэ по административному делу в отношении ООО «Байкал» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Обращаясь в суд с жалобой на указанное постановление генеральный директор ООО «Байкал» - ФИО1 просит отменить постановление, прекратить производство по делу, либо возвратить мировому судье на новое рассмотрение указывая, что о вынесенном Тункинским районным судом РБ постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании организации виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, организации стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу по ст. 20.25 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ организация не уведомлялась, копии постановления не получала, по существу с постановлением по делу не согласна. В связи с несогласием с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, организация обратилась в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, указав на уважительность пропуска срока подачи жалобы. Просит отменить постановление мирового судьи указывая, что возможность исполнить постановление суда ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ организация не имела возможности, т.к. не знала о его существовании.

В судебном заседании представитель ООО «Байкал» - ФИО1, действующий на основании прав по должности, на доводах жалобы настаивал, поясняя, что в настоящее время штраф оплачен, однако с постановлением Тункинского суда организация не согласна.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в том числе юридических лиц за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «Байкал» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист о взыскании административного штрафа. В исполнительном листе имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Далее, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП гор.Улан-Удэ УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено данное административное дело по факту неуплаты штрафа.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическое лицо - ООО «Байкал» в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ не исполнило обязанность по уплате административного штрафа в размере 200000 руб., наложенный на основании постановления Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело передано на рассмотрение мировому судье и постановлением мирового судьи судебного участка № ... г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Байкал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем назначен административный штраф в размере 400000 рублей.

Однако, согласно материалам дела, копия постановления Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в размере 200000 руб. была направлена в адрес ООО «Байкал» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового конверта.

Отделением почтовой связи копия постановления не была вручена юридическому лицу и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (отметки суда на конверте или копии постановлении о дате поступления возвращенного в суд отправления, не имеется)

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении административного наказания по настоящему делу вступило в законную силу не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ.

Как сказано выше, обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В связи с указанной нормой права и установленными обстоятельствами дела, последним днем оплаты административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в вину привлекаемого к ответственности лица вменяется неуплата административного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как на указанную дату постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, и срок для добровольной уплаты штрафа не истек.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Байкал» события административного правонарушения. Однако данное обстоятельство не было принято во внимание при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя «ООО «Байкал» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Байкал» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья И.Ю.Богданова