Постановление № 5-5942/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-5942/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Сургут 14 ноября 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Аникина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, во время проживания на территории Российской Федерации 05 июля 2018 года утерял миграционную карту, с соответствующим заявлением в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. ФИО1 и его защитник Аникин А.А. суду пояснили, что в Российскую Федерацию ФИО1 въехал 28 февраля 2017 года, а 28 февраля 2018 года как это указано в протоколе по делу об административном правонарушении, С 28 февраля 2017 года за пределы Российской Федерации не выезжал, миграционную карту не терял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях иностранного гражданина ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся административным правонарушением нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, при проверке миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, у которого отсутствовали документы, подтверждающие законное право пребывания на территории РФ, выразившееся в том, что он 28 февраля 2018 года въехал на территорию РФ, при неизвестных обстоятельствах утерял миграционную карту.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 представил миграционную карту серии 7115 №№, подтверждающую пересечение границы РФ 28 февраля 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями информационной базы, в которой имеются сведения о выдаче ФИО1 указанной миграционной карты.

Сведений о выезде ФИО1 из Российской Федерации позднее 28 февраля 2017 года и въезде 28 февраля 2018 года материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 14 ноября 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.