Определение № 2-42/2017 2-42/2017(2-5950/2016;)~М-7493/2016 2-5950/2016 М-7493/2016 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-42/2017

2-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус г.Ростова-на-Дону ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, серия II-AO № выданного Отделом ЗАГС <...> от ... г.. Отец истца – ФИО4 умер ... г.. После его смерти открылось наследство в виде <...>, расположенной по адресу: <...> земельного участка №, общей площадью 642 кв.м., находящегося в <...> в садовом товариществе «Спутник». Квартира №, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м. расположенная по адресу: <...>, при жизни ФИО4 принадлежала ему и супруге ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ... г.. Право собственности ФИО4 и ФИО5 на <...>, находящуюся по адресу: <...>, было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <...>, что подтверждается регистрационным удостоверением № вышеуказанной организации от ... г.. Петрищеву М.А. при жизни на основании постановления Главы А. <...> № от ... г. и постановления ФИО6 <...> № от ... г. был предоставлен на праве собственности земельный участок №, общей площадью 642 кв.м., расположенного по адресу: <...>, садовое товарищество «Спутник», что подтверждается выданным государственным актом №РО-44-03196. ... г. земельный участок №, общей площадью 645 кв.м., находящийся по адресу: <...>, садовое товарищество «Спутник» был поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости с КН 61:44:0081008:549. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5 и его дочери ФИО1 и ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № О. <...> от ... г. после смерти супруга за ФИО5 было признано право собственности на 1/2 доли (супружеская доля) земельного участка № в садоводческом товариществе «Спутник» <...>. Впоследствии право собственности ФИО5 на 1/2 долю земельного участка № в садоводческом товариществе «Спутник» <...> было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> ... г., о чем сделана в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись №. После смерти отца ФИО1 по уважительной причине не обратилась к нотариусу <...> для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку у истца родилась дочь с врожденным пороком сердца и она осуществляла постоянный уход за ней. Но после смерти отца ФИО4 взяла предметы домашнего обиходы и фотографии отца из квартиры. ФИО1 длительное время была «связана» заболеваниями дочери, поскольку за ее состоянием здоровья необходимо была постоянное наблюдение, уход за ребенком. В 2003 году ФИО5, ФИО2, ФИО1 обращались к нотариусу <...> ФИО3 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...>, для оформления наследственных прав, но по причине спора между наследниками оформить право не представилось возможным. Мама истца – ФИО5 умерла ... г. год. После смерти мамы ФИО5 наследниками первой очереди являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <...> ФИО3 для принятия наследства. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца - ФИО4, умершего ... г., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <...>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., литер А, расположенной по адресу: <...>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок №, общей площадью 645 кв.м., категории земли населенных пунктов, для ведения садоводства (кадастровый №), расположенной по адресу: <...>, садоводческое товарищество «Спутник».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем, истец ФИО1 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу <...>, СТ «Спутник» № в размере: ФИО1 - 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доля, прекратив право собственности ФИО4 в размере 1/2 доля и ФИО5 в размере 1/2 доля на земельный участок кадастровый № по адресу <...>, СТ «Спутник» №;

2. Признать за ФИО2 право собственности на <...> по адресу <...>, прекратив право собственности ФИО4 в размере 1/2 доля и ФИО5 в размере 1/2 доля на <...> по адресу <...>;

3. В связи с признанием права собственности на <...> по адресу: <...> за ФИО2, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 400000 рублей в следующем порядке: 200000 рублей в день вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, наличным расчетом, оставшуюся денежную сумму в размере 200000 рублей в течение 4 месяцев после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ... г.;

4. В случае нарушения ФИО2 сроков выплаты ФИО1 денежной компенсации, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает ФИО2 от исполнения обязательства по выплате денежной компенсации, предусмотренной п. 3 настоящего мирового соглашения;

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу <...>, СТ «Спутник» № за ФИО1 в размере 2/3 доли, за ФИО2 в размере 1/3 доля, а также права собственности ФИО2 на <...> по адресу <...>;

6. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы сторонами не возмещаются и полностью возлагаются на сторону их понесшую.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус <...> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на имущество в порядке наследования - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

1. Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу <...>, СТ «Спутник» № в размере: ФИО1 - 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доля, прекратив право собственности ФИО4 в размере 1/2 доля и ФИО5 в размере 1/2 доля на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <...>, СТ «Спутник», №;

2. Признать за ФИО2 право собственности на <...> по адресу <...>, прекратив право собственности ФИО4 в размере 1/2 доля и ФИО5 в размере 1/2 доля на <...> по адресу <...>;

3. В связи с признанием права собственности на <...> по адресу: <...> за ФИО2, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 400000 рублей в следующем порядке: 200000 рублей в день вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, наличным расчетом, оставшуюся денежную сумму в размере 200000 рублей в течение 4 месяцев после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее ... г.;

4. В случае нарушения ФИО2 сроков выплаты ФИО1 денежной компенсации, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает ФИО2 от исполнения обязательства по выплате денежной компенсации, предусмотренной п. 3 настоящего мирового соглашения;

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, СТ «Спутник», № за ФИО1 в размере 2/3 доли, за ФИО2 в размере 1/3 доля, а также права собственности ФИО2 на <...> по адресу: <...>;

6. Судебные расходы сторонами не возмещаются и полностью возлагаются на сторону их понесшую;

7. Стороны подтверждают, что условия мирового соглашения соответствуют их интересам. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус г.Ростов-на-Дону ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на имущество в порядке наследования - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: