Апелляционное постановление № 22К-3620/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 3/10-84/25

Судья: ФИО7. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Васильева Е.Е.,

заявителя ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

при помощнике судьи Гавриловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Доложив суть обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ о признании незаконным постановления прокурора Приморского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

С данным постановлением не согласился ФИО1 и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что территориально прокуратура <адрес> относится к Фрунзенскому району г. Владивостока, в связи с чем его жалоба должна быть рассмотрена Фрунзенским районным судом г. Владивостока. Просил суд апелляционной инстанции постановление отменить, направить жалобу в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, изучив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 38917 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данным требованиям не соответствует.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 обжалует постановление прокурора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенский районный суд г. Владивостока, принимая решение о направлении жалобы по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, ошибочно пришел к выводу, что прокуратура Приморского края отнесена к юрисдикции Ленинского района г. Владивостока, поскольку расположена по адресу: <...>.

Вместе с тем, юридическим адресом прокуратуры Приморского края является адрес: <...>, что относится к юрисдикции Фрунзенского района г. Владивостока.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.06.2025 подлежит отмене с передачей материала на рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ не принималась судом к производству, судебное заседание по ней не проводилось и не назначалось, а по изложенным в жалобе доводам судья, вынесший решение о направлении жалобы по подсудности, мнение не высказывал, на основании п. 2 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд тем же составом со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38919, 38920, 38922, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.06.2025 отменить, материал по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в том же составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу ФИО1, – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий О.Г. Ворончук