Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017

Мотивированное
решение изготовлено 02.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 27 ноября 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в лице представителя по доверенности ФИО2, к администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действия через представителя, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования П. В.С., его матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком и домом по <адрес> в <адрес> на праве собственности, включить данное недвижимое имущество в состав наследственной массы и признать за истцом право собственности на данный дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его мать – П. В.С. постоянно проживала по указанному адресу, владела и пользовалась данной собственностью, земельный участок ей был предоставлен на основании свидетельства на право собственности на землю, дом принадлежал ей на основании выписки из похозяйственной книги. Истец является единственным наследником, после смерти П. В.С. вступил в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежаще.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уведомлены надлежаще.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.

Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 N 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 N 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям как в городских, так и в сельских поселениях. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями были возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п. 2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Из представленной суду выписки из похозяйственной книги Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края № 2, лицевой счет № <***> за 1977 год, следует, что жилой дом в <адрес> принадлежит на праве собственности П. В.С.

Земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежит П. В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Из копий похозяйственных книг на домовладение по вышеуказанному адресу следует, что П. В.С. в течение длительного периода проживала в данном доме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. А.А. и П. Н.А. подтвердили, что П. В.С. постоянно проживала в данном доме, сажала огород. Истец перевез ее в <адрес> незадолго до смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у П. В.С. права собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, факт владения и пользования земельным участком и домом по <адрес> в <адрес> П. В.С. нашел свое подтверждение.

П. В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 является сыном П. В.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в права наследования после смерти матери – П. В.С., получив право на денежные средства, находящиеся на вкладах и принадлежащие при жизни П. В.С.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности П.В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и жилым домом по адресу: <адрес> в <адрес> и включить указанное имущество в состав наследственной массы.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес> в порядке наследования после П.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.