Решение № 2-62/2020 2-62/2020(2-859/2019;)~М-786/2019 2-859/2019 М-786/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-62/2020

04RS0022-01-2019-001154-75

Дело № 2-62/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 19 февраля 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что при заключении кредитного договора ей не разъясняли, что процентная ставка – 29 % распространяется только на безналичные операции, т.к. ей необходимы были именно наличные средства. Также сотрудники Банка ей ничего не говорили о подключении в дополнительной услуги «Оказанию юридической помощи», информировали только о страховке. После заключения договора она получила наличными только <данные изъяты> рублей. Из выданных ей документов она поняла, что с нее удержали <данные изъяты> рублей за программу правовой помощи и около <данные изъяты> рублей комиссию, за выдачу наличных денежных средств. Она обратилась к сотрудникам банка пояснив, что она не согласна с таким условиями, на что сотрудники ей пояснили, что она может вернуть кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сертификат на услугу оказания правовой помощи, он был выдан на другое лицо, имеется только заявление о согласии на получении. Она с данным сертификатом не согласна. На сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей начислялись проценты, с чем также не согласна. Она оплатила три месяца, данная сумму ушла на погашении страховки..

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК РФ к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заявлению на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, с установлением следующих индивидуальных условий, лимит кредитования <данные изъяты> рублей, ставка годовых : за проведение безналичных операций 29 %, за проведение наличных операций – 59%, схема погашения кредита – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа равного <данные изъяты> рубль.

Также ФИО1 было дано согласие на дополнительные услуги, а именно на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», она была уведомлена о том, что страхование осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Также ФИО1 было дано согласие на оформление дополнительной услуги «Сертификат на юридические консультации от ООО «Правовая помощь онлайн» и оплату услуги за счет кредитных средств путем безналичного перечисления в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.3 общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.

Из представленного расчета сумм задолженности следует, что задолженность ФИО1 по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., а по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям договора.

Доводы ответчика о необоснованном списании при выдаче кредита денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за подключение к программе оказания правовой помощи и комиссии за выдачу наличных денежных средства суд полагает несостоятельными.

Так, денежные средства за оформление услуги «Сертификат на юридические консультации от ООО «Правовая помощь онлайн» были перечислены в соответствии с заявлением ФИО1

Комиссия за перевод денежных средств предусмотрена п.15 заявления о заключении договора кредитования, согласно которому заемщик дал согласие на выпуск Банком карты Visa Instant Issue, и обязался осуществлять платежи по договору кредитования в том числе за перевод денежных средств через ВСП ПАО КБ «Восточный» в размере 4,9 % от суммы плюс <данные изъяты> руб.

Согласно представленной выписке по счету за безналичный перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с кредитных денежных средств была списана комиссия в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует указанному выше положению п.15 заявления о заключении договора кредитования.

Ответчик ФИО1 указанные положения договора и действия Банка в установленном законом порядке не оспаривала.

Доводы ответчика ФИО1 о том. что она при заключении договора была введена в заблуждение сотрудниками ПАО КБ «Восточный» относительно содержания кредитного договора в судебном заседании ничем не подтверждены.

Так, из представленного заявления о заключении договора кредитования № все указанные индивидуальные условия кредитования отражены полно, указанное заявление на каждом листе подписано собственноручно ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 г.

Судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.