Постановление № 5-25/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности в течение года привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2115 гос.ном. №

в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал и совершил наезд на пешехода ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ г.рождения причинив ему средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Лицо составившее протокол инспектор по ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО5 суду показал, что в рамках административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес>, водитель Стаканов ... управляя автомобилем ВАЗ-2115 выехал на встречную полосу, где у края проезжей части совершил наезд на пешехода ФИО3 причинив ему средний тяжести вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением. По итогам расследования на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.

Выслушав инспектора ФИО5, рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с которым при его составлении ФИО1 согласился, пояснив, что во время движения не заметил пешехода (т.1 л.д. 1);

рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» о совершенном ДТП (т.1 л.д.2);

схемой места совершения административного правонарушения (т.1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4- 5);

Показаниями в суде инспектора ФИО5, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 8-9) и его супруги ФИО6 (т.1 л.д. 6-7), которые рассказали, что они отошли от подъезжающей машины в проулок, но наезда избежать не удалось, письменными объяснениями ФИО1 (т.1 л.д. 10), который рассказал об обстоятельствах ДТП;

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения имелись: закрытая травма левого коленного сустава в виде разрыва наружной боковой связки коленного сустава, отрывного перелома фрагмента наружного мыщелка большеберцовой кости; ссадина волосистой части головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и вполне могли возникнуть при наезде на пешехода ФИО3 автотранспортным средством с последующим падением и ушибом об окружающие твердые тупые предметы. Согласно, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1 повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (для восстановления анатомической целостности кости, функции коленного сустава необходим срок свыше 21 дня).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в суде нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность и материальное положение ФИО1.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 10000 рублей. Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям его административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по Кулебакскому району)

ИНН <***>,

КПП 525101001, р/счет <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 42202001, Код ОКТМО 22638101,

УИН: 18810352173270001032

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО3, направить лицу, составившему административный протокол в течении 3 дней.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

..