Определение № 12-181/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-181/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Яцкевич Н.Б. Дело № 12-181/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретере ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЮНИС» Б. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 апреля 2017 года, которым возвращена жалоба ООО «ЮНИС» на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, от 17 марта 2017 года № и №, вынесенные заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области А.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮНИС» в Гурьевский районный суд Калининградской области была подана жалоба на вышеуказанные постановления.

Судьей вынесено изложенное выше определение.

В жалобе защитник ООО «ЮНИС» Б. полагает указанное определение судьи незаконным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Закон предусматривает подачу жалобы на каждое конкретное постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку ООО «ЮНИС» в поданной жалобе обжаловало два постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, от 17 марта 2017 года № и №, вынесенные заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области А., судья обоснованно вернул жалобу, разъяснив установленный законом порядок обжалования этих постановлений.

Оснований не согласиться с определением судьи не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова