Определение № 2-1083/2017 2-1083/2017(2-11750/2016;)~М-12106/2016 2-11750/2016 М-12106/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1083/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>1 к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, взыскании уплаченных страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, взыскании уплаченных страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Истец не явился в предварительное и судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00, ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, взыскании уплаченных страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копии определения направить сторонам.

Судья: Н.Ю. Евграфова