Решение № 2-1-7648/2017 2-7648/2017 2-7648/2017~М-7507/2017 М-7507/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1-7648/2017

Дело № 2-1-7648/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22.11.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ВУЗ – Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») и ФИО1 путем подписания 10.07.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, срок возврата кредита – 10.07.2020 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 10.07.2015 г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с кредитным договором взыскатель открыл должнику счет № <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 481201 руб. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2017 г. за должником числится задолженность в размере 599163 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 432842 руб. 66 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2015 г. по 13.10.2017 г. в размере 166320 руб. 54 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 10.07.2015 г. в размере 599163 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 432842 руб. 66 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2015 г. по 13.10.2017 г. в размере 166320 руб. 54 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9191 руб. 63 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, допустимых доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО «УБРиР» и ФИО1 10.07.2015 г. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-13). Срок возврата кредита – 10.07.2020 г.

В соответствии с указанными договором истец предоставил ответчику кредит в размере 481201 руб.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно исковому заявление, по состоянию на 13.10.2017 г. за должником числится задолженность в размере 599163 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 432842 руб. 66 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2015 г. по 13.10.2017 г. в размере 166320 руб. 54 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на 13.10.2017 г. за должником числится задолженность в размере 599163 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 432842 руб. 66 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2015 г. по 13.10.2017 г. в размере 166320 руб. 54 коп. (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась вышеназванная задолженность.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком и взыскания суммы задолженности.

29.12.2015 г. между ПАО «УБРиР» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 10.07.2015 г. между цедентом и должником ФИО1 в том числе право требования суммы основного долга, процентов за предоставление займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа от 11.05.2015 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ПАО «УБРиР» по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 10.07.2015 г. перешло к истцу на основании договора об уступке права (требования) от 29.12.2015 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 10.07.2015 г. в размере 599163 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 432842 руб. 66 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2015 г. по 13.10.2017 г. в размере 166320 руб. 54 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9191 руб. 63 коп. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 9191 руб. 63 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ – Банк» задолженность по договору потребительского кредита по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 14.08.2015 г. № <данные изъяты> от 10.07.2015 г. в размере 599163 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 432842 руб. 66 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2015 г. по 13.10.2017 г. в размере 166320 руб. 54 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9191 руб. 63 коп., а всего взыскать 608354 (шестьсот восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 83 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева