Решение № 2А-4608/2023 2А-482/2024 2А-482/2024(2А-4608/2023;)~М-3060/2023 М-3060/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-4608/2023

Дело № 2а-482/2024 (2а-4608/2023)

25RS0001-01-2023-005266-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 3 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным и о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.04.2015 по делу 2а-1105/2015 удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы долга и процентов по договору займа, государственной пошлины.

21.12.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист ФС № 007770810 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 1 500 000 рублей из денежных средств, внесенных 06.02.2015 ФИО3 в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.09.2014 на депозит Управления судебного департамента в Приморском крае, а также сумму основного долга по состоянию на 20.04.2015 в размере 1 642 222 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за период с 07.02 по 20.04.2015 года в размере 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами исходя из 25% в месяц, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.04.2015 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, сумма задолженности ответчика в соответствии с решением суда увеличивается на сумму процентов за пользование денежными средствами исходя из 25% в месяц, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.04.2015 по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением от 15.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № 7968/16/25001-ИП в отношении должника ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО от 30.09.2021 за период с 21.04.2015 по 24.09.2021 установлена задолженность в размере 18 719 888 рублей 80 копеек.

28.06.2023 через личный кабинет Единого портала Госуслуг, административным истцом получено постановление от 28.06.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из которого следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ФИО2 при рассмотрении материалов исполнительного производства от 15.02.2016 № 7968/16/25001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.02.2016 ФС № 007770810 по гражданскому делу № 2-1105/2015 в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности, признаны обоснованными доводы, изложенные в заявлении.

Однако с указанным заявлением в ОСП обратилось лицо, которое не является стороной исполнительного производства, в связи с чем административный истец полагает, что оспариваемое постановление является незаконным.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ошибочно делает выводы о сумме задолженности по исполнительному производству № 7968/16/25001-ИП, на дату вынесения постановления, указывая сумму задолженности в размере 4 999 000 рублей, что противоречит вынесенному ранее постановлению от 30.09.2021.

Административный истец полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, действия административного ответчика нарушают права, свободы и законные интересы ФИО1, создают препятствия к реализации законных интересов.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 26.08.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства № 7968/16/25001-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав административного истца, принять меры по отмене оспариваемого постановления.

Определением судьи от 07.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

Административный истец, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, представитель административного ответчика – ГУФССП России по Приморскому краю, ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Из положений части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1-13 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Порядок рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно положениям которой заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО ФИО7, на основании исполнительного листа ФС № 007770810 от 11.02.2016, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 7968/16/25001-ИП.

25.02.2016 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 11.01.2017 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ФИО5

19.07.2023 в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от ФИО5 поступило заявление (ходатайство) о прекращении исполнительного производства.

28.07.2023 по результатам указанного заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 25001/3/2866357 о снятии ограничений по исполнительному производству.

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В представленных материалах исполнительного производства от 15.02.2016 № 7968/16/25001-ИП имеется ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния содержащихся в Едином государственном реестре ЗАГС, из которого следует, что согласно записи акта перемены имени от 11.03.2021 № 160219470000600039005 ФИО4 сменил фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-BO № 525774, выданном 11.03.2021 органом ЗАГС: Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Таким образом, оспариваемое постановление от 28.06.2023 вынесено по результатам рассмотрения ходатайства лица, являющегося должником по исполнительному производству, в соответствии с требованиями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 № А56-75430/2021 ФИО5 признан банкротом, в отношении которого завершена процедура реализации имущества.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 28.06.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесено по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) лица, являющегося участником исполнительного производства - должника ФИО5, и является законным и обоснованным, при этом сумма задолженности по исполнительному производству № 7968/16/25001-ИП определена в постановлении об окончании исполнительного производства от 28.07.2023, оспаривание которого не является предметом административного иска по настоящему делу.

Доказательств нарушения прав административного истца указанием в постановлении от 28.06.2023 иной суммы требований по исполнительному производству административным истцом суду не предоставлено.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным и о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 июля 2024 года.

Судья А.В. Елькина