Приговор № 1-606/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-606/2020

Дело № 1-606/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е. и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего П.И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № 2322 и ордер № 19253 от 10 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.05.2020 г. в период времени с 22.00 час. до 22.30 час. ФИО1 находилась в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска совместно с П.И.С., где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла в руку хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла П.И.С. вышеуказанным ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив своими действиями П.И.С. рану грудной клетки <данные изъяты> являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, когда она поясняла следующее (т. 1 л.д. 90-93, 121-124).

09.05.2020 г. около 22:00 часов ее сожитель П.И.С. совместно с К.Ю.В., с которыми они перед этим употребляли спиртное на улице, поднялись в квартиру, после чего К.Ю.В. ушел спать в комнату. Когда она пошла на кухню, то в коридоре ее схватил П.И.С. за предплечье правой руки, толкнул к шкафу, она ударилась головой и спиной. После чего И. схватил ее двумя руками за шею и стал душить, а она отталкивала его ногами и руками. После чего П.И.С., удерживая ее, нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область лица, не менее одного удара ногой в область правого колена и не менее одного удара ногой в область правой кисти руки. Из-за чего П.И.С. стал ее избивать, ей не известно, он ничего ей не говорил, не кричал. На шум вышел К.Ю.В., который обхватил П.И.С. за туловище, оттащил его на кухню. Отведя ребенка в комнату, она услышала шум борьбы П.И.С. с К.Ю.В., зашла на кухню, где К.Ю.В. посадил П.И.С. на корточки и держал его, также сидя на корточках. По правую сторону от входа в кухню находится стол, на котором лежал кухонный нож. Она взяла указанный нож и с целью успокоить П.И.С., который продолжал драться с К.Ю.В., нанесла ему правой рукой один удар ножом со стороны спины с замахом сверху вниз. После этого она попросила П.И.С. уехать из квартиры, так как понимала, что он и дальше будет продолжать ее бить. Ударом ножа она хотела предотвратить противоправное поведение И.. После этого П.И.С. еще примерно около получаса находился дома, собирал свои вещи, документы, потом оделся и вышел вместе с К.Ю.В.

Потерпевший П.И.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его сожительницей, с которой они проживают 11-й год, у них имеется совместный ребенок – сын. В тот день он выпивал на улице с К.Ю.В., после чего, находясь в сильном алкогольном опьянении, он пошел домой, где продолжить употреблять водку. На фоне этого начал ругаться с ФИО1, которая была против этого. Он ей начал угрожать, бил по лицу ладошкой. Позже пришел К.Ю.В. и разнял их. Как ФИО1 наносила ему удар ножом, он не помнит, очнулся в подъезде и понял, что его ударили чем-то острым, так как со спины шла кровь. Ранее они ссорились с ФИО1, все ссоры происходили по его вине и при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Во время таких ссор в состоянии опьянения он неоднократно избивал ФИО1 Последний раз он ее избил накануне судебного заседания. Считает, что своим поведением спровоцировал ФИО1 Характеризует ФИО1 как хорошую мать.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.Ю.В., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 71-74), пояснял, что 09.05.2020 г. он вместе со своим другом детства П.И.С. во дворе дома распивали водку. Когда стемнело, ФИО2 пошла укладывать совместного с П.И.С. сына спать, а через время в квартиру поднялись и они. В квартире П.И.С. и ФИО1 стали из-за чего-то ругаться, П.И.С. ударил ФИО1 в челюсть и хотел еще бить ФИО1, но он, К.Ю.В., оттолкнул его. П.И.С. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он встал между ними, и они с К.Ю.В. стали бороться. В тот момент, когда он пытался успокоить К.И.С., он боковым зрением увидел, как ФИО1 замахнулась ножом и ткнула им в П.И.С., от чего тот не падал и не терял сознание. После чего он сказал П.И.С. собираться к нему, К.Ю.В., домой, чтобы переночевать и успокоиться. Они с П.И.С. вышли из квартиры, но примерно на 4 этаже П.И.С. стало плохо, и он вызвал скорую помощь. П.И.С. часто выпивает, чем ФИО1 недовольна, также заставляет его устроиться на работу. П.И.С. бывает бьет ФИО1, синяки от побоев он видел на ее лице.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П.В.Н., командир отделения ППСП, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 75-77), пояснял, что в ходе дежурства, получив сообщение из ДЧ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску о ножевом ранении, прибыл на адрес, где в подъезде обнаружили гр. П.И.С. с ножевым ранением в спину, обстоятельства произошедшего тот пояснять отказался. ФИО1 пояснила, что в ходе конфликта нанесла удар ножом в спину мужу.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож (т.1 л.д. 7-9).

- осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож длиной 230 мм, состоящий из рукояти длиной 110 мм, ширина рукояти – 23 мм, толщина рукояти – 18 мм, клинком длиной 120 мм, шириной (максимальная) – 22 мм, толщина клинка – 1,5 мм. (т. 1 л.д. 78).

- заключением эксперта, согласно которому у П.И.С. имела место рана грудной клетки <данные изъяты>. Данная рана причинена однократным травматическим воздействием острого предмета, возможно в период времени, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н). (т. 1 л.д. 20-22).

- протоколом следственного эксперимента свидетеля К.Ю.В., в ходе которого К.Ю.В. показал события, произошедшие 09.05.2020 года в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, указав, в том числе, что ФИО1 нанесла удар ножом в область левой лопатки потерпевшему, когда тот находился в наклоненном состоянии(т. 1 л.д. 112-116).

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому 09 мая 2020 года она в ходе конфликта со своим сожителем П.И.С. нанесла ему удар ножом в область спины. (т. 1 л.д. 83).

- протоколом освидетельствования ФИО1 10 мая 2020 года, когда у нее были обнаружены гематомы в области правого глаза, на правом предплечье в задней части, в области колена, припухлость в области большого и указательного пальцев правой руки. (л.д. 99-105).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшего, его тяжесть, а также умышленное нанесение удара потерпевшему ни подсудимая, ни ее адвокат в судебном заседании не оспаривали, также как не оспаривали и квалификацию действий подсудимой.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в легкой степени опьянения, поскольку доказательства свидетельствуют о том, что преступление ФИО1 было совершено не в силу нахождения ее в состоянии опьянения.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который на протяжении длительного периода времени в состоянии алкогольного опьянения неоднократно применял насилие в отношении подсудимой, применив его также и накануне судебного заседания 28 сентября 2020 года, что явилось поводом для совершения преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, наличие заболевания у нее и ее малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, считающего себя виновным в случившемся.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, положительных характеристик, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, также как с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- футболку синего цвета, оставить у П.И.С., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников