Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Тетеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 27 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование с ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, но по месту регистрации он никогда не проживал, его личных вещей в доме нет. Она неоднократно обращалась к ответчику в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по другому месту постоянного проживания, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее квартире не заключалось, он утратил право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик является дальним родственником её мужа, по просьбе которого он был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, но никогда не проживал и его личные вещи отсутствуют. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Колосовскому району в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Из информации МП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Кутырлинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО2 выбыл с территории Кутырлинского сельского поселения без снятия с регистрационного учета в сентябре 2015 года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением или о выселении.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме, однако фактически в нем никогда не проживал, фактическое место жительство не известно, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, договор найма жилого помещения с ним не заключался, членом семьи не является.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года