Постановление № 5-1705/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-1705/2020

61RS0019-01-2020-006379-28 5-1705/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 21 октября 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, """,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2020 года в 20 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № № по пр. """ в г.""" Ростовской области, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом не согласен. Он действительно выражался матом, но никого не оскорбил, не выражался в адрес кого-либо. Полагает, что определенные слова, даже выраженные матом, не являются нецензурной бранью. Не считает себя виновным.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 20.10.2020 года, в котором ФИО1 не отрицал, что ругался матом (л.м. 3);

-рапортом инспектора МВ ОРППСП МУ МВД РФ «Новочеркасское» А.А., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и задержания последнего (л.м. 4);

-рапортом полицейского МВ ОРППСП МУ МВД РФ «Новочеркасское» Е.Н., в котором изложены сведения, совпадающие со сведениями, содержащимися в рапорте сотрудника полиции А.А. (л.м. 5);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.10.2020 года (л.м. 6);

-объяснением В.В., которая явилась очевидцем совершения ФИО1 правонарушения и изложила обстоятельства произошедших событий, имевших место 20.10.2020 года в 20 часов 30 минут в """ около """ (л.м. 7);

-объяснением И.С., которая по обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения дала пояснения, совпадающие с объяснением В.В. (л.м. 8);

-сведениями СООП (л.м. 12-13);

-копией паспорта ФИО1;

- протоколом об административном задержании от """ года от 21 час. 51 мин (л.м. """).Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность приведенных доказательств приводят судью к выводу о доказанности вины ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, """ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 21 часа 51 минуты """.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко