Определение № 2-939/2017 2-939/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело № 2-939/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1000000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности 70 АА 0770956 от 03.02.2016, и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № 20с/17 от 09.01.2017, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Сторонами в процессе рассмотрения настоящего дела достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сумма добровольного дополнительного членского взноса в размере 1000000,00 рублей, внесенная ФИО1 в кассу КПКГ «Сибирский кредит» 12 мая 2014 года, засчитывается в счет погашения задолженности ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по договору займа № от 27.02.2015 г. С даты утверждения судом мирового соглашения задолженность ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по договору займа № от 27.02.2015 г. уменьшается на 1000 000,00 рублей.

2. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

3. Просят суд утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» в лице представителя ФИО3, по иску ФИО1 к КПКГ «Сибирский кредит» о взыскании неосновательного обогащения, на следующих условиях:

1. Сумма добровольного дополнительного членского взноса в размере 1000000,00 рублей, внесенная ФИО1 в кассу КПКГ «Сибирский кредит» 12 мая 2014 года, засчитывается в счет погашения задолженности ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по договору займа № от 27.02.2015 г. С даты утверждения судом мирового соглашения задолженность ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по договору займа № от 27.02.2015 г. уменьшается на 1000 000,00 рублей.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.П. Юровский