Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело №2-211/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 июня 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169107 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. По условиям Соглашения Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но взятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и процентов по нему не исполняет должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169107 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 133513 рублей 74 копейки, проценты - 16386 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки - 19208 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец - АО «Альфа-Банк», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Банк выразил согласие на предоставление ФИО1 кредитной карты и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,99% годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный размер платежа составляет 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» ответчик получил, с тарифами и индивидуальными условиями ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в анкете и уведомлении.

Указанное Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Из выписки по счету следует, что банком на имя ФИО1 открыт счет кредитной карты №, последний активировал карту, производил снятие наличных денежных средств через банкомат.

Из имеющихся в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету, усматривается, что ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 169107 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 133513 рублей 74 копейки, проценты - 16386 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки - 19208 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязался нести ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 10 индивидуальных условий).

Оснований для применения при исчислении неустойки иной ставки, чем предусмотрено Общими и индивидуальными условиями, у суда не имеется. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено. Между тем, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Кроме того, суд, исходя из обстоятельств дела, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном в иске размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности ответчиком или наличия задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении. Ответчик наличие задолженности по Соглашению о кредитовании и ее размер не оспорил и каких-либо возражений относительно иска суду не представил.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 169107 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 133513 рублей 74 копейки, проценты - 16386 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки - 19208 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4582 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: