Постановление № 5-77/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-77/2024

70RS0021-01-2024-000289-86

Дело № 5-77/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении и

назначении административного наказания

11.12.2024 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевшего – /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /...../ материалы дела об административном правонарушении № 5- 77/2024, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в утреннее время около 09 часов 00 минут 13.10.2024 года, находясь в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес ему два удара тростью по правой руке, тем самым причинив /...../ физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил суду, что 13.10.2024 года в утреннее время с /...../ произошла ссора, в процессе ссоры нанес /...../ не менее трех ударов тростью по рукам и голове. В содеянном раскаивается. В настоящее время /...../, просит назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 <...> от 30.10.2024, из которого следует, что ФИО1 умышленно причинил /...../ физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, /...../.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали;

- сообщением /...../, зарегистрированного в КУСП /...../ от /...../, из которого следует, что /...../ в утреннее время в /...../ ФИО1 подверг избиению /...../, /...../ (л.д. 4);

- объяснением /...../ от /...../, из которого следует, что /...../ к нему в гости пришел ФИО1, с которым впоследствии произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему два удара тростью по рукам и один удар тростью по голове, причинив ему физическую боль (л.д. 10);

- заявлением /...../, зарегистрированного в КУСП /...../ от /...../, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные /...../ побои (л.д. 6);

- объяснением /...../ от /...../, из которого следует, что /...../ около 12 часов ей рассказал /...../, о том, что в утреннее время ФИО1 нанес /...../ два удара тростью по рукам, после чего она позвонила в полицию ( л.д. 8);

- объяснением /...../ от /...../, из которого следует, что /...../ с /...../ распивал спиртное, остался у него ночевать. Утром проснулся от криков, и увидел, что в доме происходит словесный конфликт между ФИО1 и /...../. В процессе конфликта ФИО1 взял трость /...../ и нанес ему не менее двух ударов по руке, в область головы /...../ ФИО1 удары не наносил, после чего он разнял их и вывел ФИО1 из дома (л.д. 7);

- объяснением ФИО1 от /...../, из которого следует, что он /...../ в процессе ссоры причинил побои /...../, а именно нанес ему два удара тростью по правой руке, после чего /...../ упал и ударился об косяк двери ( л.д. 9); сведениями ОГБУЗ ФИО2 /...../ от /...../, из которых следует, что /...../ обращался в /...../ врачебную амбулаторию, вызов на дом /...../ с диагнозом: /...../ (л.д. 15, 16); заключением эксперта /...../-М от /...../, из которого следует, что у /...../ обнаружены телесное повреждение: /...../, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека ( л.д. 18-21).

Согласно сведениям АБД, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

/...../

Судьей при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что именно ФИО1 /...../ в утреннее время находясь в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес /...../ не менее двух ударов тростью по правой руке, причинив /...../ физическую боль, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так же судьей установлено, что имеющиеся у /...../ телесные повреждения не повлекли вред его здоровью, но причинили физическую боль, были причинены /...../ в результате умышленных действий ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями ОГБУЗ «ФИО2», заключением эксперта, иными письменными материалами дела, и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, судьей установлено, что причинение физической боли потерпевшему /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры причинил ему физическую боль, путем нанесения не менее двух ударов тростью по правой руке.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, является пенсионером по возрасту, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающее его административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, принимая во внимание наличие источника дохода /...../, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Штраф зачислять: /...../.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1 быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2024 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2024 г.