Решение № 2-1296/2017 2-133/2018 2-133/2018 (2-1296/2017;) ~ М-1395/2017 М-1395/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2-133/2018 (2-1296/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №___ о предоставлении заемщику кредита в сумме <сумма> на срок <Дата> с даты его фактического предоставления, под <сумма> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита была произведена зачислением на банковский вклад заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, банк требует кроме просроченной к погашению части кредит досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности в размере <сумма> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи в счет погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объеме, с неоднократным нарушением сроков оплаты, установленных кредитным договором. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, срочные проценты на просроченный основной долг – <сумма>. Банк просит расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, не направил ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк» кредитный договор №___, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме <сумма> на <сумма> месяцев под <сумма>% годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом предусмотрена ответственность заёмщика в размере <сумма>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженность (включительно). С содержанием кредитного договора заёмщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

<Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №___ от <Дата>, согласно которому Кредитор предоставил Должнику отсрочку в погашении основного долга и наследных процентов сроком на <сумма> месяца при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее <сумма>% от начисленных процентов на дату платежа; срок кредитования увеличен на <сумма> месяца (с <сумма> месяцев до <сумма> месяцев); установлен новый график платежей по кредиту. С новым Графиком платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном графике.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Однако от ФИО1 платежи по указанному кредитному договору не поступают, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» <Дата> направило в адрес ФИО1 (заёмщика) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора, при этом досрочный возврат должен быть произведён заёмщиком не позднее <Дата>.

До настоящего времени требования Банка о возврате суммы по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности по кредиту, предоставленным ПАО «Сбербанк».

Расчет суммы задолженности истцом определен исходя из суммы основного долга: просроченный основной долг – <сумма> рублей, просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <сумма> рублей, неустойка за просроченные проценты – <сумма> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <сумма> рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляет <сумма>.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Указанную сумму ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика. Размер государственной пошлины верно исчислен истцом в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – <сумма> – за требования имущественного характера, <сумма> рублей – за требования неимущественного характера (о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 263947 рублей 46 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 192243,23 рублей, просроченные проценты – 43486,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10515,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14621,66 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 3081,15 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11839 рублей 47 копеек, а всего взыскать - 275786 (двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Партизанский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Шкляр Е.А.