Постановление № 5-38/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Нововаршавка, Омской области 12 июля 2017 года

ул. Кооперативная, д. 1

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Скорев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Глушко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-38/2017, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности привлекалась по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Нововаршавскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в <адрес> ФИО1 в присутствии сотрудника полиции выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась учинить драку с Я.Г.А., на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировала и продолжала свои действия.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, взяв 10 сигарет и бутылку водки, по просьбе Я.А.А. поехала его опохмелить. Выпивали спиртное, вышла на улицу мать Я.А.А. и ругалась, вызвала участкового. Семью Я. она не оскорбляла, драться не пыталась, с участковым не ругалась.

Выслушав ФИО1, участкового ФИО2, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе, исследовав материалы административного дела, нахожу ее вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Доказательствами вины в административном правонарушении являются: объяснения свидетелей Х.О.Н. и Я.А.А., указавших, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершала хулиганские действия, а также акт судебно медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ об алкогольном опьянении ФИО1

Доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для рассмотрения дела, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей и участкового уполномоченного полиции, опровергших пояснения ФИО1 об отсутствии события правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Суд учитывает, что противоправные действия ФИО1 совершила в ночное время, в общественном месте на улице у жилых домов, в присутствии жителей, публично выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действовала умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения хулиганства, сопряженного с неповиновением законному представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка в связи с недоказанностью, поскольку в протоколе и материалах дела нет сведений о том какое именно было должностное лицо охраняло порядок при совершении Горецкой правонарушения, какие действия ФИО1 совершила после высказывания требований прекратить свои хулиганские действия.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в отношении несовершеннолетнего сына решением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную вредность правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, наличия обстоятельств, отягчающих наказание – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное менее строгое наказание ранее не способствовало целям предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком семь суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд Омской области в течение 3-х суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Нововаршавский районный суд путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья В.А. Скорев