Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-170/2024

Гражданское дело № 2-170/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000175-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 04 июня 2024 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 125000 рублей. В подтверждение заключения договора ответчик выдала расписку. В соответствии с условиями расписки, ответчик должна была возвратить долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в фиксированном размере 3000 рублей.

Однако ответчик обязательство перед истцом в срок не выполнила, при этом погасила только проценты по займу и частично проценты за пользование чужими денежными средствами. Выплаты прекратились в декабре 2023 г.

На настоящий момент истец считает возможным заявить о взыскании основного долга и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами, начиная с даты приёма к производству гражданского дела по день вынесения решения суда и продолжить начисление процентов на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днём вынесения решения по день уплаты суммы. А также взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик брала деньги у ФИО1 двумя суммами. Максимальный срок возврата был до ДД.ММ.ГГГГ Какое-то время ФИО2 выплачивала часть процентов, но основной долг не выплатила, внесла истца в черный список, на связь не выходит. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено по причине «Истечения срока хранения».

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение стороны истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ взяла деньги в долг у ФИО1 по расписке: 100 000 рублей и 25 000 рублей. Обязалась возвратить указанную сумму, а также выплатить проценты за пользование деньгами в размере 3000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик добровольно указанное обязательство в срок не выполнила, однако погасила только проценты по займу и частично проценты за пользование чужими денежными средствами, прекратив выплаты в декабре 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию долг по договору займа в размере 125 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 3700,00 руб. и почтовых расходов в сумме 67,00 руб., подтверждена чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в суд и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 03.09.2020г. Отделением по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД РФ Мичуринский (код подразделения 680-016), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 10.08.2006г. Отделом внутренних дел <адрес> (код подразделения 482-008), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты по договору займа за период с 24.04.2024г. (дата принятия иска к производству суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днём вынесения решения по день уплаты суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы на общую сумму 3767,00 руб., всего: 128 767 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев