Решение № 2-3828/2018 2-3828/2018~М-3542/2018 М-3542/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3828/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/18 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, указав, что она являлась супругой ФИО2, умершего дата. На момент смерти ее муж был на пенсии, так как он был военным и по достижении выслуги лет оформил пенсию по старости. Муж до момента смерти работал, получал заработную плату, пенсию. Получаемая истцом пенсия составляет 11 831,30 руб., ее хватает только на оплату коммунальных услуг, телефона и лекарств. Доход супруга был значительно больше в связи с чем истец просила суд установить юридический факт нахождения ее на иждивении ФИО2, умершего дата.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дополнительно пояснила, что проживала совместно с мужем до его смерти, вели общее совместное хозяйство. Муж после выхода на пенсию неофициально работал, получая дополнительный доход. В настоящий момент она проживает одна, получает пенсию в размере 11 831,30 руб., а также доплату в размере 2 590 рублей, работает на ? ставки директором ООО «Акрон», осуществляющего продажу лакокрасочных материалов, являясь также его учредителем, получает заработную плату 10 000 рублей.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО2, дата года рождения, и ФИО3 (после заключения брака ФИО4 ) Н.Г., дата года рождения, заключили брак дата, о чем в книге регистрации актов о заключении брака дата произведена запись за №... и выдано свидетельство о заключении брака серии I-EP №....

Согласно свидетельству о смерти серия III-ЕР №... от дата ФИО2 умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №... от дата.

В соответствии со справкой ФКУ Военный комиссариат Самарской области, выданной дата ФИО2 являлся получателем пенсии по выслуге лет, на момент смерти размер пенсии составлял 18 662,43 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела справки УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара ФИО1 является получателем следующих выплат: страховая пенсия – 11 831,30 руб., денежная выплата за инвалидность 2 590 руб.

В соответствии со сведениями Пенсионного фонда РФ, представленными по запросу суда, в период времени с дата по июнь 2018 на ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ООО «Акрон».

В соответствии со ст. 28 ФЗ №... от дата «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В соответствии со ст. 31 вышеназванного закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что на момент смерти ФИО2 содержал ее, его доход превышал доход заявителя, в связи с чем она полагает, что находилась у него на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №... от дата «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из материалов дела, разницу между доходом ФИО2 и ФИО1 суд оценивает как несущественную, которая могла бы свидетельствовать о нахождении ФИО1 на полном финансовом обеспечении ФИО2 Объективных доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 находилась на иждивении у супруга, заявителем не представлено.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Из пояснений свидетеля ФИО5, сына истца, следует, что мать и отец жили отдельно, вели совместное хозяйство, какой конкретно имели доход и из чего он складывался пояснить не смог в силу того, что в семье не принято обсуждать подобные вопросы. В период жизни отца родители помогали его семье, поскольку у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, жена не работает. Истец находится на пенсии, кроме того работает в небольшой фирме по продаже лакокрасочных материалов.

Из показаний свидетеля ФИО6, сестры истца, следует, что сестра находится на инвалидности более 25 лет, ее муж являлся военным, ушел на пенсию в 90-х годах, но продолжал неофициально работать. Сестра имеет экономическое образование, работает директором. Общий доход ее супруга был больше, нежели получает истец.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 имел иной постоянный официальный доход, который являлся для ФИО1 единственным и постоянным источником средств к существованию, не представлено. Доводы истца о том, что супруг неофициально работал, объективно не подтверждены, сведений о размере дохода не представлено.

При этом согласно имеющимся в материалах дела доказательствам истец имеет собственный источник дохода в виде пенсии и надбавки за инвалидность, которые в совокупности составляют 14 521 руб., продолжает работать и получать стабильный дополнительный доход, что опровергает ее доводы о нахождении на иждивении супруга.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2018 года.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: