Решение № 2-1264/2025 2-90/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1264/2025

Копия Дело № 2–90/2026

72RS0014-01-2025-007289-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего составляет 11 467,20 руб., из которых: сумма основного долга – 11 4670,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены; после смерти открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 11467,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленным требованиям не возражали.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты с лимитом задолженности в 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия которого установлены тарифным планом.

Из содержания выписки по договору кредитной линии следует, что ФИО2 представлен кредита АО «ТБанк», ФИО2 осуществлено расходование денежных средств и в дальнешйем образовалась задолженность, которая согласно заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11467,20 руб. (л.д.52).

Однако, ФИО2 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдались, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не погашалась и в настоящее время составляет также 11467,20 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 является ФИО1, который в данном заявлении указал о принятии наследства, иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства не установлено, в связи с чем лицом, принявшим наследство является ФИО1

Из собранных судом доказательств следует, что ФИО2 на момент смерти принадлежало:

-денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 47038,57 руб. (счет №); 6,08 руб. (счет №);

- денежные средства на счетах в АО «Россельхозбанк» в размере 565,02 руб. (счет №).

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк», задолженности по кредитному договору в размере 11467,20 руб., поскольку указанная сумма не превышает размера принятого наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

При этом, суд отклоняет доводы ответной стороны о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора, находящегося в производстве другого суда, поскольку как следует из представленных материалов, спор между ФИО1 и ФИО4 связан не с вопросом установления круга наследников и объема принятого наследства, а с имущественными вопросами иного характера, которые в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку в рамках настоящего дела установлен наследник, принявший наследство и достаточность наследственного имущества для погашения заявленной истцом задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 11467,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Судья А.О.Сибатров