Приговор № 1-312/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело №

УИД 50RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1 Д.

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Гавриково», владение 4, строение 1, и проживающего по адресу: <адрес>, Абрамцево, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 03- малолетних детей 2016, 2011,2008 года рождения и 01 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 Д., находился на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>А, более точное место следствием не установлено, где в этом месте и в это же время, более точные время и место не установлены, должностное лицо – оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» подполковник полиции ФИО4, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующего нормами УПК РФ, Федерального закона «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», по указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил процессуальную проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту возможного осуществления незаконной предпринимательской деятельности по хранению и транспортировке вещей, в том числе медицинских изделий, о чем уведомил ФИО1 Д., который осуществлял хранение вышеуказанных товаров в контейнерах-павильонах № № В-09, В-06, расположенных на данной промышленной зоне.

В связи с этим, у ФИО1 Д., находящегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 10 мин., более точное время не установлено, на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>А, более точное место не установлено, уведомленного ФИО4 о проведении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях ее прекращения, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ФИО4 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 Д., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО4 является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 10 мин., более точное время не установлено, находясь в контейнере-павильоне № В-06, находящимся на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>А, более точное место не установлено, сообщил ФИО4, что за прекращение проведения им (ФИО4) в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, готов передать ФИО4 в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей, на что ФИО4 ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако не смотря на ранее полученный от ФИО4 отказ в получении в качестве взятки денежных средств, попытался лично передать должностному лицу ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером взятки, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением проведения ФИО4 процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 Д. обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО4 отказался принять от ФИО1 Д. денежные средства в сумме 30 000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО1 Д. вину в предъявленном обвинении ФИО1 полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 Д., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно, находясь в контейнере В-06, который стоит на территории <адрес>А по <адрес> передал в качестве взятки должностному лицу –оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МУД России «Балашихинское» ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 рублей, за не проведение процессуальной проверки по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности, однако ФИО4 от получения взятки отказался. (т.1 л.д.41-43, 50-51)

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 Д. в совершенном им преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в должности о\у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверочные мероприятия в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в рамках материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация д/ч МУ МВД России «Балашихинское») по факту возможного осуществления неустановленным лицами незаконной предпринимательской деятельности по хранению и транспортировке различных вещей, в том числе и медицинских изделий в промышленной зоне, по адресу: <адрес>А. Проводя вышеуказанную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин., более точное время не помнит, он прибыл на данную территорию, где в ходе проведения проверочных мероприятий, увидел, что в контейнерах-павильонах № В-09 и № В-06 хранятся различные носимые вещи, также он увидел медицинскую коляску. Подойдя к данным контейнерам, он увидел, что у них находится ранее не знакомый мужчина, сейчас известный как ФИО1 Д. Подойдя к последнему он представился сотрудником полиции, уведомил, о том, что проводит проверку по факту возможного осуществления незаконной предпринимательской деятельности по хранению и транспортировке различных вещей, в том числе и медицинских изделий. Он стал спрашивать ФИО1 Д. о происхождении данных вещей, их предназначении, документов на них и т.д. На это ФИО1 Д. ответил, что данные вещи принадлежат его соотечественникам, которых он перевозит, документов на них соответственно нет. При этом, ФИО1 Д. пригласил его во внутрь контейнера № В-06, где сообщил, что готов передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей за прекращение проведения им вышеуказанной проверки и чтобы он убыл. Он предупредил ФИО1 Д. о незаконности его действий, сообщил, что это является дачей взятки и от получения денежных средств отказался. Однако ФИО1 Д., не смотря на его отказ, все равно передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей за прекращение проведения им вышеуказанной проверки. Видя, что ФИО1 Д. совершил незаконные действия он вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые в присутствии понятых изъяли описанные им выше денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 Д. ранее передавал ему в качестве взятки. Данные действия, ФИО1 Д. были записаны на его личный смартфон. Запись разговора между ним и ФИО1 Д. он переписал на диск, который в дальнейшем он выдал сотрудникам ОЭБ и ПК. После этого, оригинал записи со смартфона он за ненадобностью удалил( л. д. № 34-35);

Вина подсудимого ФИО1 Д. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доложил руководству МУ МВД России «Балашихинское» о том, что ФИО1 Д. пытался передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей( т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен контейнер-палатка № В-06, находящаяся на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>А. Изъято - денежные средства на общую сумму 30000 рублей и купюрами достоинством – 5 000 рублей (6 шт.) номера – о о 7499241, ИБ 0318473, НМ 7537367, е х 5949916, е е 9454048, ВК 7984550 (т.1 л.д. 10-19);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 Д. полностью ФИО1 факт дачи взятки должностному лицу ФИО4(т.1 л. д. 8-9);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО4 добровольно выдал компакт диск, на котором содержится запись разговора между ним и ФИО1 Д. Запись разговора перекопирована на компакт-диск( т.1 л.д. 20);

- выпиской из приказа о назначении на должность, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ( т.1 л.д. 22);

- должностной инструкцией ФИО4, из содержания которой следует, что последний является должностным лицом, т.к. уполномочен выявлять, пресекать и предупреждать преступления, проводить процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ( т.1 л.д. 23-26);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены:

- денежные средства на общую сумму 30000 рублей и купюрами достоинством – 5 000 рублей (6 шт.) номера – о о 7499241, ИБ 0318473, НМ 7537367, е х 5949916, е е 9454048, ВК 7984550.

- компакт диск. Из содержании записи имеющейся на данном компакт диске установлено, что ФИО1 Д. предлагает ФИО4 взятку, а последний от ее получения отказывается(т.1 л.д. 30-32).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО1 Д., суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 Д. в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1 Д., который ранее не судим; совершил покушение на тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была им подана после его фактического задержания сотрудниками полиции за совершение преступления.

Наличие на иждивении 03- малолетних детей 2016, 2011,2008 года рождения и 01 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной как чистосердечное признание в совершении преступления, признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы ФИО1 обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 Д. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 Д. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным, постановить о предоставлении ФИО1 Д. рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, ФИО1 по делу вещественными доказательствами денежные средства в сумме 30 000 рублей, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить уплату ФИО1 Д. штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на 06 (шесть) месяцев в равном размере ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 771601001

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК: 417 116 21010 01 6000 140

Назначении платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № ФИО1 Д. (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 Д.– подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу- в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий М.А.Чистякова